關於限制行為能力人的問題 - 考試

Table of Contents

[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。


有一些基本觀念想搞清楚一點唷。


請問一下,18歲的甲使用詐術讓機車店老闆乙相信甲為20歲,
進而使乙與甲訂定機車買賣契約。

問一:
事後甲之父丙不承認該買賣契約,乙可以主張83條而使買賣契約有效嗎??


問二:

事後乙發現甲為限制行為能力人時,乙可否對甲主張92條來撤銷
乙自身對於買賣契約之意思表示呢??


--

All Comments

Eden avatarEden2018-04-22
83不是強制有效嗎
Queena avatarQueena2018-04-26
老闆相信就有效阿 因為是用"詐術"
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-05-01
第二題視是否重視當事人之資格,若否,即相對人為意思
表示通常與施行詐術無關,則83已足以保護交易安全,若
是,通常其意思表示與詐術有關,故除得以83亦得依92以
保護表意自由
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-05-03
因為甲施用詐術,此時應保障乙的交易安全
Charlotte avatarCharlotte2018-05-05
這次關特共同科目法學有一題有類似的選項出現
Hedwig avatarHedwig2018-05-08
用騙的就有效