"離職的原因是甚麼?" 主管在觀察什麼? - 職場

Table of Contents

"上一份工作離職的原因是?"

這在面試時,常常會被提出來的問題。有人說是沒意義的問題,大家都知道要
隱惡揚善,甚至不必問。但受過訓練的面試官在注意的是其他方面。

下面就來分享一下從主管角度,這題目到底在問甚麼? 以及觀察的重點放在哪?


1. 這個問題只適合用來問基層,以及非業務屬性的角色。 問管理職以上或者業務,
就是浪費自己時間。


2. 回答的內容其實不重要,因為都是隱惡揚善。你知、我知、獨眼龍也知道。
重點會放在,怎麼揚善? 揚哪種善?

標準答案是:希望找個更有發展、薪資更好的工作。
但如果有提到上面兩者以外的事項,就是候選人在意的點。會繼續追問下去。


3. 最粗淺的: 觀察面試者的社會化程度,個性是有菱有角,還是已被磨得圓滑。
有些行業、職位需要剛正不痾的個性,
有些(例如服務業、或者需要溝通的角色)則是需要個性較圓滑,以免得罪人。
願不願意配合演戲? (職場上會演戲是種技能,差別是該職位需不需要而已)


4. 進階版: 觀察面試者的說話技巧跟反映談吐。
也是看職位需求。面試的人多了後,可以感覺得出對方講話是否真誠?
用字遣詞是否適宜。

(這部分與人格特質有關,很難短時間改變。主管必須思考,這樣的人是部門
目前需要的嗎?)


5. 遇到高手: 業務或者管理職,通常不建議問這個問題,因為得到的都是
精心設計過的答案。 通常會被用來凸顯面試者的經歷跟戰功。高手都是把
自己想告訴面試官的事,包裝在問題裡丟回去。

例如:為什麼想離職? 因為我是公司裡最年輕升最快的主管,前面現在有一堆
前輩在排隊等升遷,已經卡住了。我不想慢慢排,也不想跟他們搶,所以了解
看看外面的機會。

在回答過程中,把自己的經歷跟戰功放進去,再加上凸顯人格特質的動機。

遇到這種情況,面試官就會回頭做Reference Check。面試者說的話不能全信,
要另外再確認一次。然後,有經驗的面試官,Reference Check絕對不會只跟
面試者提供的人選聯絡,因為只會說好話,而是還要透過其他管道去問。


以上就是面試官問這題的目的與觀察重點。

解法也放在上面,第五點。遇到沒經驗的面試官,可是會把對方唬得一愣一愣的。

有興趣的人也可以分享一下自己的回答方式。

--

All Comments

Liam avatarLiam2018-05-29
Faithe avatarFaithe2018-06-03
也是要看場合決定怎麼回答,目前這份工作在面試時感覺到
Doris avatarDoris2018-06-05
面試主管的問話方式與態度比較誠懇坦白 所以我當下也直接
回"錢太少發展不佳" 另一家公司則是問得比較油條,因此
Xanthe avatarXanthe2018-06-06
當然是搬出早就套好的另一套說法了 有些人反而喜歡找說話
率直一點的人
Oliver avatarOliver2018-06-09
生涯規劃
Margaret avatarMargaret2018-06-10
舊公司你不交惡,通常都會幫你說話啊......
Irma avatarIrma2018-06-13
通常都場面話 最深的理由自己知道就好
Kama avatarKama2018-06-13
所以內文說了回答什麼其實不重要,重點是他要從回答中知道你
的個性跟特質
Queena avatarQueena2018-06-17
推 很有幫助的優文
Rae avatarRae2018-06-18
原公司主管不管下屬員工是好或差,都一定會生出缺點要講人
Candice avatarCandice2018-06-22
很多人資沒有判斷力又想做refrence check的,就很容易被唬
Olive avatarOlive2018-06-26
有些所謂社會歷練與說話反應 只是因為遇到的人都不真誠y
Yedda avatarYedda2018-06-30
所以不得不講"謊話"保護
Quanna avatarQuanna2018-07-01
但那並不是真的謊言, 而是希望對方不要再用這種探測方式
Zenobia avatarZenobia2018-07-05
如果能真正直接地從專業與工作角度去討論甚至交流
而不是整天在那邊觀察對方一言一舉, 各種心理分析
我想 很多人都會變得很真誠
Poppy avatarPoppy2018-07-06
我不知道有沒有人聽懂我在講什麼 但我確實是那麼覺得
這就是為何兩者之間永遠會有gap的原因 不一定適用於面試
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-07-07
如果不是專業的HR or Hiring MGR
那麼面試這東西就太講求個人喜好還有頻率
Audriana avatarAudriana2018-07-09
而真正專業的人也並不願意一定開放分享給你
Ina avatarIna2018-07-11
但台灣 搞東搞西自以為觀察人性的面試 > 專業討論與交流
講太多的結果根本只會對自己不利
Victoria avatarVictoria2018-07-14
這也是為何不管原因如何 都不要講真話的原因 但不是不真誠
Vanessa avatarVanessa2018-07-17
像我自己 寧可這份工作沒得到 或薪水被砍一點也沒關係
Caitlin avatarCaitlin2018-07-21
只要自己也是真誠 好好談這份工作 "互相"而不是單方面瞭解
Edith avatarEdith2018-07-25
但如不是 我還是會配合 但接下來我只會講場面話到結束
Regina avatarRegina2018-07-27
原因不重要,離職是真的
Jacob avatarJacob2018-07-30
真誠只是個假議題
David avatarDavid2018-08-03
專業很強 但無法和其他同事共事 有什麼用 難道會有人說我很
難相處嗎
Thomas avatarThomas2018-08-03
Reference check 本身就是很有爭議的事情了 就算徵詢的人剛
好認識 也不代表徵詢到的是正確的答案
Odelette avatarOdelette2018-08-05
所以我覺得 去探測根本沒有意義
Elma avatarElma2018-08-05
但如果一個人能夠很專業的完成面試流程 就很夠了
推測真相是什麼根本就不重要 很多原因跟求職者也沒關係
Blanche avatarBlanche2018-08-07
良幣會碰到劣幣 劣幣也會偽裝成良幣
真誠的人可能不夠社會化 但社會化深的人也不一定不真誠
Tracy avatarTracy2018-08-07
應該還是清楚JD 以JD為主 瞭解工作思路順便就了解性格了
Tracy avatarTracy2018-08-08
而不是在那邊一個一個討論起道理價值觀 其實很多主管離開
了那個位置 也啥都不是 可能你家便利超商店員都比你社會化
Kumar avatarKumar2018-08-11
沒辦法從JD 工作思路 去做互相了解的 而要問很多個人面的
我可以坦誠說 我全部都只會講場面話 但我沒不好的意思
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-08-12
推樓上
Ursula avatarUrsula2018-08-13
好強喔 勝利組的思維就是不一樣
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-08-14
受用很多,感謝分享
Erin avatarErin2018-08-16
收穫很多,感謝分享