馬總統是真心想提高生育率嗎? - 工作

By Heather
at 2011-02-10T00:00

Table of Contents

鼓勵生育馬：人太少會出事
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110210/78...
人太少會出什麼事 ?
如果真的想提高生育率 , 為什麼不幫弱勢族群製造工作機會 , 改善勞動條件 , 把劫貧濟富的措施改革掉 ?
軍公教18趴優存利率，每年花掉國庫791億元利息
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6113004.shtml
有在做事的現任公務員每年總共才領900億
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=93456...
退休沒在做事的公務員每年卻是領1366億 , 加18趴791億 , 共2157億養38萬退休公務員
勞委會分到560億 , 卻要負擔193萬民間老人的勞保給付和國民年金 .
http://win.dgbas.gov.tw/dgbas01/98/98btab/98b%E5%9...
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=19973&CtNode=...
退休軍公教人數有35萬至38萬人。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
台灣老年人口231萬 , 扣掉退休軍公教38萬 , 民間老年人口193萬
http://sowf.moi.gov.tw/04/07/1/1-03.htm
1366+791= 2157
國防預算最花錢 , 一年要3152億 . 第二高的就是公務員退休福利 , 總計2157億元 , 第三名是教育預算2121億 . 勞委會才分到560億 . 而領勞保給付和國民年金人數是193萬人 , 比退休公務員38萬多數倍 , 合理嗎 ? 聽說經濟奇蹟是靠勞工打拼來的 , 這就是對功臣的待遇嗎 ?
台灣每人每月平均消費支出是17425元 , 公務員退休金高達6~12萬元 , 還有18趴可以領 , 他們有房屋 , 子女成人不用扶養 , 幾乎沒有負擔 , 要這麼多錢做什麼 ?
台灣有數百萬窮忙族月薪不到3萬元 , 數十萬低收入戶 , 還有數萬遊民 , 退休公務員對社會已經沒有貢獻 , 還領巨額退休金 , 排擠社會福利預算 , 累的累死.爽的爽死 , 這樣合理嗎 ?
公務員退休福利的本質應該是 [ 養老金 ] , 台灣每人每月平均最低生活費是9829元 , 平均消費支出(生活費)是17425元 . 而公務員退休金月領5~12萬 , 另外還能領18趴優存 , 退休所得 [ 不合理的優渥 ] , 早就超越了 [ 養老金 ] 的定義 , 形同 [ 圖利老公務員 ] . [ 政治分贓 ] 或 [ 酬庸制度 ] , 排擠社會福利預算 , 讓數十萬低收入戶和數萬遊民生活困苦 , 造成 [ 朱門酒肉臭 , 路有凍死骨 ] 的社會問題 .
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
已更新項目:
TO : X冷涼是綠狗的口頭禪_我XX冷涼 ( 實習生 1 級 )
已退休的公務員.....(未往生的喔) , 當然比現在還在任的人還多.....
- 證據呢 ?
網頁數據都已經提出來 , 還有人會搞錯 , 實在懶得反駁了 .
發表意見之前應該要好好做一下功課 .
另外 , 請注意網路禮儀 .
2 個已更新項目:
有興趣的人可以看一下 .
高普考分省區定額錄取與特種考試的省籍篩選效果(表2) 經濟論文叢刊，駱明慶
http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/selection.pdf
3 個已更新項目:
退休公務人員一次退休金與養老給付優惠存款辦法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=S...
退休公務人員一次退休金與養老給付優惠存款辦法第 6 條
本辦法所稱受理優惠存款機構，指臺灣銀行股份有限公司 .....
4 個已更新項目:
25歲當公務員 , 50歲就能退休領退休金 .
公務人員退休法第 4 條
公務人員有下列情形之一者，應准其自願退休：
一、任職滿五年以上，年滿六十歲者。
二、任職滿二十五年者。 ......
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=S...
5 個已更新項目:
退休軍公教人員優惠存款
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%80%80%E4%BC%91%E...
此制度的設置在早期軍公教人員的薪資普遍偏低的時代有其正面功能，但隨著時代的改變，軍公教人員的生活已今非昔比，因而此制度在社會公平及政府財政方面的負面作用也日益嚴重，遂迫使中華民國政府朝逐步廢止的方向修改相關制度。
6 個已更新項目:
另一方面，此制度也是中華民國內部爭執的一個標的。因為早年中國國民黨一黨專政，在許多人事制度上獨厚外省人族群，因而早期在軍人及公務員中有極高的比例是外省族群出身。相較之下，佔總人口85%以上的本省人族群是以農民及勞工為主，生活水準不佳，但卻未能得到如此優惠的福利照顧，而且還負擔了國家的主要稅收，所以許多本省族群認為這種制度不公不義，是外省族群藉由國家制度對他們的剝削。隨著國民黨黨國體制的崩解及本省族群的政治實力轉強，此制度的弊病屢屢成為雙方政治衝突的一個焦點。
7 個已更新項目:
軍公教人員優惠存款利率在1995年（民國八十四年）已經停止適用後來的年資，後面加入的軍公教人員並沒有十八趴的優惠，但是由於民間利率逐步降低，政府補助軍公教優惠存款利率的利息差額也逐步增加，政府負擔優存差額利息金額，2001年為新台幣396億元，2002年為新台幣485億元，2003年為新台幣560億元，2008年為新台幣768億元，由於擁有十八趴年資的大多數人員，就是民國八十四年以前就任的人還沒退休，其陸續退休加入領取十八趴利息的金額將越來越大，預估在2015年將達到支出的高峰，年支出達1400億元，之後逐漸減少，於2040年之後剩餘的18%年資結清而結束。
8 個已更新項目:
公務人員和其他行業人員薪資比較表
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=66130
18趴(18%) 退休公務人員優惠存款(優存)，相關整理
http://f5j.twbbs.org/2011/01/1818.html
9 個已更新項目:
面對窮忙族激增的趨勢，企管與人力資源專家建議個人應充實自己，提昇競爭力，勸說勞動人口放低身段，工作先求有再求好。再不然，就自己創業當老闆。然而，這些看似正確的建議，聽起來像是在鼓勵勞動人口積極進取，但收效甚微，
[ 實際上是在鞏固既有體制，使其不被挑戰、質疑，能夠繼續運轉，繼續幫助企業主剝削手無寸鐵又毫無一技之長的勞動人口。 ]
大多數人的就業與否還是取決於大環境就業市場對於職缺的保障和提供。
http://blog.udn.com/joe0930/4091088
10 個已更新項目:
http://mypaper.pchome.com.tw/zen/post/1320238136
11 個已更新項目:
TO : 虛虛
你怎麼知道我是被綠營洗腦 ? 你知道我花多少時間收集這些資料當證據嗎 ? 你知道這些資料有政府公開資訊嗎　？
本來還蠻尊敬你的 , 看了你的發言 , 我必須收回對你的尊敬 !
12 個已更新項目:
你說那裡的數據不實 , 請明確的說明 ! 真的引用錯誤我會修正 , 否則我不會同意你的說法 .
13 個已更新項目:
TO : 貌似甲仙
你看不出來嗎 ? 引述的資料就是證明 , 表面上說要提高生育率 , 卻不改革社會問題 . 對政治的失望和對經濟惪不安 , 是人民不想生的原因之一 , 生育獎金頂多幾萬元 , 把小孩養到成年要幾百萬 , 誰會為了那一點錢生小孩 ?
真的想提高生育率的話 , 應該要修正社會制度 , 讓錢花在刀口上 , 多花一點預算花在弱勢族群上 , 而不是把大量資源給不需要大量資源的族群 . 這才是治本的方法 !
另外 , 我那裡的發言語氣不好 ? 請說明 .
14 個已更新項目:
TO : 貌似甲仙
對不同意見提出反駁很合理 . 我已經搜集相當多可信的資料 , 他們可能沒看清楚 , 所以才提出反論 , 提醒他們 .
不說 [ 請 ] 就算語氣不好 ? 完全無法認同你的觀念 !
經過我的查證 , 我認為維基該網頁的資料可信度很高 . 與其用個人意見批評可信資料 , 行政院主計處資料來反駁 , 才會讓人比較肯相信 !
告訴你一個法律觀念 . 證據和個人意見是不同的 !
證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。
15 個已更新項目:
對政治的失望 [ 絕對 ] 不單純是個人的意見 , 而是很多人的意見 ! 數百萬窮忙族.數十萬低收入戶.所有的犯罪被害者.上班打卡制下班責任制的員工 , 這些人絕對不在少數 !
見賢思齊 , 見不賢而內自省 ! 沒必要跟別國比爛 , 應該要用心讓台灣社會制度更完善才對 !
窮人因 [ 窮忙 ] 而不敢生 , 提高生育率與把錢花在弱勢族群 [ 就是有 ] 很大的關係 !
優勢族群也照樣不想生小孩
- 這是個好問題 , 他們占用大部分的社會資源 , 為什麼連 [ 繁衍 ] 的社會義務也不可盡到呢 ? 那給他們那麼多資源有何意義 ? 什麼叫做物盡其用 ?
16 個已更新項目:
什麼叫作不需要大量資源的族群？
- 你有看我貼給你的資料嗎 ? 最低生活費9829元 , 平均生活費17425元 , 領勞保老年給付和國民年金的人 , 大部分月領1萬元左右 .而退休公務員月領5~12萬 , 還有791億的18趴可以分 .
問題來了 , 退休公務員大多有子成人 , 也有屋可住 , 家庭經濟壓力極少 , 民間老人可以一個月花一萬多元生活 , 退休公務員要花5~12萬才不會餓死嗎 ? 再回頭看看你的質疑吧 .
公道自在人心 , 這是自由國度 , 你當然有權不認同以上證據資料和評論 , 但一定有人會了解的 !

Tags: 工作就業公務員

All Comments

By Rebecca
at 2011-02-14T04:58

牠若有本事怎不立法收入破10萬(雙薪家庭每月總薪資)，一定要生兩個
馬政唬認為都有閒錢可以買500萬好膽包的企業主，
也會有每月都能有閒錢買遊戲包繳黨費的一般民眾
基本上，除非龍年可能會讓生育率高一點
到馬年，出生率應該不到0.2%吧因為極度爛馬
我沒認為牠不可能連任，但已經認為因為牠的連任
小孩日後家裡沒權沒錢沒勢的，只能到大陸當台勞而已
真要催生，也應該叫是有錢人多生吧，台灣到現在沒啥福利早已習慣！
小孩沒遠景，也沒錢景，生來幹嘛！
別聽哪些津貼口號，出生率變高就多一項財政問題
先騙你生，再補助跳票就好，反正十個爸媽九個下不了手棄養的

By Ina
at 2011-02-12T23:42

TO : 貌似甲仙
對網友的說法不認同 , 不反駁就等於認同 , 所以當然要反駁 , 跟討論區沒有關係 ! 單純是對真理的執著 !
可以的話 , 我不想花時間與別人辯論 . 但有人的說法不合理 , 所以我必須反駁 , 避免有人被不正確的說法誤導 !
我不接受你那種說法 , 請另外證明我如何 [ 不禮貌 ] 和 [ 不夠尊重別人 ] , 否則依法處理 ! 過了今晚 , 你就可以不用在此解釋了 . 我會透過檢察官 , 直接找你解釋 !
我並沒有強迫別人與我溝通 !
你質疑我得查的證據 , 可以公佈你查的真實數據網頁來反駁 !
因為你提出意見 , 我針對意見回應是理所當然的事 . 你在說那題 ?
2011-02-21 02:58:26 補充：
不偷不搶 ? 社會預算是固定的 , 公務員漠視社會責任 , 立法圖利公務員 , 行為與搶預算相當 , 日本人民會批評瀆職的公務員叫 [ 薪水小偷 ] !
18趴和社會制度不完善 , 也不是一天兩天的事 ! 請順便解釋我為什麼 [ 居心可議 ] !
18趴的確有嚴格限制 , 只有公務員才有 , 民間人士沒有 , 真的很嚴格 .
公務員不可能半死不飽 ! 民間窮人才會 ! 政府並沒有強制公務員一定要參加18趴 , 有閒錢的人才會參與 ! 生活困難的公務員根本不會參與 . 另外 , 當年銀行利率12趴 , 政府真的缺錢的話 , 為什麼不對民間人士開放18趴 ? 不就能得到更多的財源 ?
2011-02-21 03:07:08 補充：
你有考慮當年的平均生活費嗎 ? 工作輕鬆和鐵飯碗的特質考量嗎 ? 為什麼當年公考逃汰率高達90% ? 人民為什麼要搶著考令生活半死不飽的工作 ?
我不接受你的說法 , 誰是誰非 , 由檢察官和法官依法審判 ! 或許他們會告訴你言論自由的意義 . 和什麼才是真正的鉗制言論自由自由 .
我說過了 . 對網友的說法不認同 , 不反駁就等於認同 , 所以當然要反駁 . 同樣的話要我說幾遍 ?
我只有一題回覆你的意見 ? 你確定 ? 唉......這兩天發生的事 , 我連網址也懶得貼了 , 自己想想吧 .
在乎先後關係有何意義 ? 在乎真理並面對真相才應該 !
2011-02-21 17:32:39 補充：
社會預算是固定的，並非只有18%能排擠預算
- 你終於講到重點了 ! 就是要找證據接發這些錢坑預算 , 讓社會大眾了解 ! 你有去找證據嗎 ? 個人意見可信度是很低的 ! 你以為我為什麼要那麼辛苦去找政府公佈資料來判斷真相 ? 就是為了要確認真相 ! 你呢 , 你在社會問題上做了什麼貢獻 ? 還是只會說個人意見 ?
既然我們觀念差距過大 , 就由法院審判 , 多言無益 .
同樣的回答我不想再說了 .
不一定只能靠找立委解決問題 , 言論自由和選舉也是一種選擇 . 後面的話 , 原句奉還 .
2011-02-21 17:50:11 補充：
你沒看到我舉出一堆網路資料 , 甚至包涵政府公開資料來證明我的說法 . 相比之下 , 你沒提出任何網路資料來證明你的說法 .
我說的太含蓄了 , 才讓你看不懂 , 那就直說吧 , 我要對你提出刑事訴訟 ! 你可以考慮去請律師了 !
有人發表不合理的說法 , 我當然要提出反論 , 否則等於認同對方 . 這是我第幾次說種話 ? 有什麼好笑的 ?

By Annie
at 2011-02-14T19:57

此題發問內容用一些堆砌、片段，沒有整理的資料，加上亂文章法的文章，看起來很傷眼。
再說大部分資料與內容都不是在談生育率
這題是否掛羊頭賣狗肉或者想要模糊焦點？
我認為大家的眼睛都是雪亮的
發問者要別人注重網路禮儀
但數次主動指名別人對話卻讓人覺得發問者的語氣也並不是那麼的好
2011-02-20 01:54:56 補充：
上次那題
只要跟你不同意見者
你沒一一指名？
連個請字都不會說語氣哪裡好？
2011-02-20 02:04:22 補充：
我不認為那種編輯者不詳、隨時可易動的維基百科可當作什麼證明
對政治的失望是你個人的意見
出生率低，在已開發中國家的各國都面臨同樣的問題
提高生育率與把錢花在弱勢族群並無絕對關係
那是社會救濟範疇你不能混談
優勢族群也照樣不想生小孩
什麼叫作不需要大量資源的族群？
不是你一個人說了算也不是你一個人能定義它
2011-02-20 18:36:24 補充：
所謂發問問題，是你有問題請大家解惑，不要將這裡當作討論區。
別人針對問題回答給發問者，在那題別人並無跟你互動，既然不熟不識，語氣只想找人辯論，這就是不禮貌。你說你完全無法認同我的觀念，在於你不夠尊重別人，只因為你急著表達，就發起一連串發問，從不考慮別人有沒有意願跟你溝通。
2011-02-20 18:42:10 補充：
不清楚你的學經歷背景，你說經過你的查證，我尊重你的回答，但我質疑你查證的功力。告訴你一個概念，態度跟語氣會影響別人對你的信賴，既然你會說證據和個人意見是不同的，那麼我的意見你又何必在意而欲跟我對話，我又沒有回答那題。
2011-02-20 18:47:48 補充：
優勢族群也照樣不想生小孩；他們的優勢既不偷不搶，如何能說他們占用大部分的社會資源？不想生小孩，豈會佔用太多社會資源？
若你說的那些人會對政治失望，恐怕已經失望十幾二十年，而不是因為單一事件才開始失望，那麼你發問內容拿單一事件將此連結起來，居心可議。
2011-02-20 19:01:59 補充：
大家都知道18%設有嚴格限制，退休公務員不久也會日漸凋零，所剩無幾。
當年政府叫公務員不要拿走退休金，令他們生活半飽不死，這也不叫公道！
你只列出現在的公務人員和其他行業人員薪資對照表，卻沒有考慮以前公務員的薪資，觀念偏頗。
2011-02-21 01:24:04 補充：
GHOST
你指名跟我對話，沒有說請字就是不禮貌！
若別人說法不合理，與你並無關係，回答者的對話對象是發問者，並不是你，你無需反駁。你搶著發話，就是不夠尊重發問者與那些回答者。
並無對你人身攻擊，依法處理四個字，難道是箝制言論的手段嗎？
你說你並沒有強迫別人與你溝通，但你找我對話的語氣讓本人不愉快。
你只有一題找我對話，就只有那題，還有哪題？
真是明知故問！
2011-02-21 01:32:37 補充：
再補充幾句話，不是我先質疑你查的證據，在那題是你先質疑我的根據，明明就是你貼這個網址叫我來看，先後關係你不能顛倒。
2011-02-21 17:21:53 補充：
社會預算是固定的，並非只有18%能排擠預算，我認為獨挑這些來舉例，與提高生育率並無直接關係，居心本就可議。可議，不代表什麼，就只是可議。
難道排擠預算就只有18%嗎？其他都不會？例如蓋蚊子運動公園、屏東機場用途改變、高鐵虧損............
2011-02-21 17:24:42 補充：
你說「過了今晚 , 你就可以不用在此解釋了」這種限時回答的語氣，在我看來就是不禮貌，非常不尊重人。我相信檢察官與法官的眼睛都很雪亮。
若你真的對真理執著並在乎真相，就不會貼這個網址給我 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
以上最佳解答並無附上參考資料，不能當作證明。你非常不夠尊重我。
你說「不反駁就等於認同」，問題是管理員ㄚ胖發問那題，別人並無找你對話，你卻反駁他們，主動找人說話，連請字都不會說，實在非常不客氣。
如果你認為政府立法圖利公務員，你就找你支持你想法的立委幫忙，人心貴自清，跟你多說無益。
2011-02-21 17:43:31 補充：
你說個人意見可信度是很低的，沒錯，你也回應到重點了，所以你要針對我的意見，我也看見你針對別人的意見，豈不是很奇怪。
法院不會審理觀念差距過大 .
不在其位不謀其政
錢坑預算為什麼要我找證據？若你想找自己去找！
你在社會問題上做了什麼貢獻 ?
在這題我只看到回答者回答內容比發問者發問內容還簡短
真的很好笑
2011-02-21 18:14:46 補充：
就因為我沒提出證明，所以我沒參與回答。
畢竟很少人會往下看別人的意見
問題是你認為不合理
該題發問者管理員ㄚ胖並沒有反駁
你提出反論不是很怪嗎
我並不是指這題啊
你要我說幾次？
若你要提出刑事訴訟
悉聽尊便
反正我也沒罵你
我不怕
你連我覺得好笑都要管？
2011-03-03 13:28:42 補充：
注重網路禮儀會用「牠」來稱呼一個人？重視網路禮儀會選用這種用「牠」來屈辱人的答案？

By Blanche
at 2011-02-12T04:50

唉,一堆被綠營洗腦的人
把馬英九換成蔡英文,換成謝長廷你們有沒有種罵?保證你們綠民是一個比一個沒種
台灣有你們這群人才是台灣敗壞的主要原因啦!
2011-02-19 23:06:45 補充：
意見者： X冷涼是綠狗的口頭禪_我XX冷涼 ( 實習生 1 級 )
你最好改改你的暱稱,否則你的做法跟綠民就沒有兩樣了
綠民被洗腦不懂事,你沒必要去學他們
看發問者拿出不實的數據語說法就知道他們程度差了
他們只是出一張嘴
眼紅以及汙名化公務人員,自己有一事無成沒本事去考公務員
他們很悲哀喔
民進黨要他們反啥人他們保證乖乖的反,要他們趴到地下**,保證他們乖乖的吃
這是一定的
台灣會亂就事有他們這群人啦