考試刑法185-4肇事逃逸之肇事者 - 考試Madame · 2014-05-03Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 刑法185-4肇事逃逸之肇事 實務為無過失責任 通說為有過失責任 且客觀上要致人死傷 而致人死傷逃逸限於故意 小弟對此有兩個問題想請教各位高手 1.如果沒有致人死傷而造成他人之財產毀損而逕行離去,算是肇事逃逸嗎? 2.通說的意思是如果無過失那逕行離去是不是就不符合肇事逃逸的要件? 3.是不是不知道有致人死傷也不成立本罪? -- 考試All CommentsNecoo2014-05-071,必須要致人死傷,財損不算Una2014-05-122,沒錯,就非肇事Steve2014-05-153,實務認為致人死傷是客觀處罰要件,只要行為人知道肇事而客觀上有人死傷,即符合此條Genevieve2014-05-17實務對致人死傷是不是客觀處罰條件是有爭議吧...Poppy2014-05-18甚至台高院的決議還否認其為客觀處罰條件Eartha2014-05-19台高院決議不一定有屌用 重點是王梅英現在在最高院XDHamiltion2014-05-21考試併陳再擇一就好Dora2014-05-22德國學說有四說..去找期刊不就有了?Carol2014-05-25無辨識能力之精神病患,開車撞死一堆人,不知造成死傷?Selena2014-05-26你的通說寫上去 發現不是最高院通說 但改題是最高院Edwina2014-05-28怎辦?Elma2014-05-30不建議挑明"通說",寫"學說"或"有學者認為"較好,因為沒有學Frederica2014-06-02者會願意認為自己的見解是少數說...尤其如果還被他改到?!Selena2014-06-06若是實務也分開說明像是 有實務採A 但亦有部分實務採B 這樣Related Posts中鋼機械師級面試103關務電子學與電路學法律學分相關刑法 誤想防衛過當+容許錯誤法律學分相關
All Comments