考試

105 律師刑法第一題的過失致脫逃部分 - 考試

Ingrid avatarIngrid · 2016-10-27

Table of Contents




兩大補習班都PO出了刑法的解答, 關於刑法第一題
的過失致脫逃部分, 也都不約而同地認為可成立.

但我覺得, 丙只是成功跳出車外, 並未脫離警察可
追躡掌握的範圍, 不能算成功脫逃. 警察的不作為
過失所製造的風險並未實現, 所以不成立刑責. 只
是可能有違反勤務紀律的行政責任.

各位以為呢? 請強者們賜教, 先謝了!!

--
考試

All Comments

James avatarJames2016-10-29
我記得警車明明內部不能開門...
Carol avatarCarol2016-10-31
順帶插花一下第四題 好像沒人從90年台上字第4521號判例
Blanche avatarBlanche2016-11-04
我是寫不成立啦 跳下去就死了 算逃脫成功？
Franklin avatarFranklin2016-11-05
認為本件原審法院因為沒有裁定定期補正告訴 而逕為不受
理判決，而違背刑訴273
Jessica avatarJessica2016-11-07
請問一下保成下載網址是？！感謝
Margaret avatarMargaret2016-11-12
臉書搜尋 保成法政權威
有影片及書面資料
Jake avatarJake2016-11-15
有合於依法逮捕要件嗎？依刑訴87條司法警察無權逮捕通緝
犯？
William avatarWilliam2016-11-18
就算寫完全對刑法教授都是很龜毛的還是只給一半分數呀
Oscar avatarOscar2016-11-21
樓樓上+1 終於看到有人跟我一樣有想這個問題XD
Mary avatarMary2016-11-23
我也是寫沒先給補告訴逕裁駁不合法 因為我記得林俊益老師
Yuri avatarYuri2016-11-27
認為要先給補正告訴(好像依稀不很確定 有沒有人可幫確認)
Zanna avatarZanna2016-11-28
我也寫273跟242
Emma avatarEmma2016-11-29
您好：）我是高點的解題者。其實您的問題在解題時也有
想過，但我腦中的劇本是：跳車、警車開遠、回過頭找、
啊發現丙死了，如果是這樣的劇本就有脫離公權力拘束，
所以我才會寫「果然跳車脫離公權力拘束」這幾句話
當然也可以認為沒有脫離拘束
Frederica avatarFrederica2016-12-02
老師好 :)
Sarah avatarSarah2016-12-05
所以究竟有無脫離拘束？
Ophelia avatarOphelia2016-12-08
1.無脫離：跳車後馬上停車找到人；2.有脫離：跳車後，
滾到旁邊，車繼續開，後來才回頭找到人，人死掉。其實
就看事實如何認定，有無脫離都可以論述：）
Charlotte avatarCharlotte2016-12-08
簡單說：丙有無脫離追躡範圍
Sarah avatarSarah2016-12-10
有沒有脫離不是重點吧 論述得當才是
Ophelia avatarOphelia2016-12-11
我也想到刑訴87 然後卡很久
Queena avatarQueena2016-12-12
謝謝老師挺身踹共 XD , 很受用, 感謝!!
Carol avatarCarol2016-12-16
不客氣