我也跟大家分享一下當天口試的經驗
我是第14組的第二梯次
下公車我還很智障的跑去對面的考試院
正當迷路之際 幸好有熱心的阿姨為我指點迷津....
到了國家考場之後由於時候尚早
我坐在休息區發呆，同學好像都在別的樓層
除了強者學長(第一梯)的超正女朋友學姊之外舉目無親
度日如年 過了良久進到小教室裡面點名
___________________________________________________
被帶到走廊外面等待入場的時候開始出現緊張的症狀
僵硬的坐在預備位上，像吃了伸腿瞪眼丸一樣直視對面的考試院
想要回想自我介紹但腦袋開始不聽使喚....
進了試場之後，唯一認識的考官只有政大楊芳賢老師
(而且老師一定不認識我，因為我是小咖，以前上課都坐在最後面不由自主的打瞌睡)
主考官拿一張牌子請我們照著家庭狀況、求學經過、生涯規劃的順序(驚)自我介紹
輪到我的時候，我還是把原先準備的自介照本宣科了一遍
(聽大家自介的時後，中間那位委員一直皺眉並附帶一個呵欠)
1.中間委員第一個發問：你們有沒有考上其他的考試？自傳裡面都沒寫？
2.左邊那位女委員：請就主觀預備合併之訴，說明實務學說的見解以及你個人的看法。
(我低頭假裝寫筆記，深怕要第一個回答就跌股了，並且很想在便條紙上寫一個慘字)
還好又是從另外一邊開始輪，最後到我的時候我就把前面兩位同學的意見統整，並
畫蛇添足地多加了可能影響備位被告的審級利益云云，委員又追問我相關的問題並問
我要不要改變見解，反正我也胸無定見就這麼亂說一通。
3.女委員又追問：如果當事人雙方都有預備合併的情形你們見解如何？
大家又各自表述了一番，沒什麼特別印象。
4.中間的委員：最近羈押制度有熱門，請發表你對羈押制度的看法，但不要牽扯到個案。
(OS：好險這題有事先準備)
5.楊老師：問各位一個法律問題(再度受驚!)，現行民法有沒有針對心智狀況有欠缺之人
訂定什麼措施與規定？(虛驚一場)
這時候心裡想說天哪，不會都是法律問題吧，我要昏倒了....怎麼還沒打鈴
6.女委員：依照你的志趣你覺得你比較適合擔任檢察官或法官，民庭或刑庭，為什麼？
(好險)
7.中間委員：請問各位對於羈押庭被告有無閱卷權，就利弊得失評論之。
我被指名第一個回答，馬上招架不住，只說出允許被告閱卷會有勾串證據的疑慮，
所以我持肯定的態度(爛透了..開始懷疑我是怎麼通過第一試的)。
8.女委員：你覺得座為司法官該具備什麼樣的特質？(阿姨你人真好)
9.楊老師：看你們年紀輕輕(是看我有一張稚嫩的臉嗎?)，要如何處理那麼繁雜的案件?
10.楊老師：要如何才能避免因為自己的意識型態進入審判程序，或對被告求處過重
的刑罰?
這時第一位同學講到一半就響鈴了(謝天謝地)
大家在各自回答後結束這場口試。
以上有錯請指正補充
________________________________________________________
抱頭鼠竄的離開考選部後，回家看到大家的問題，發覺我已經算幸運了
總覺得別組問的都超難。什麼國賠法13條的我壓根就不知道........
不過好想知道另外兩位委員是誰喔，有人知道可以分享一下嗎？
最後祝大家都高分上榜!!
--
我是第14組的第二梯次
下公車我還很智障的跑去對面的考試院
正當迷路之際 幸好有熱心的阿姨為我指點迷津....
到了國家考場之後由於時候尚早
我坐在休息區發呆，同學好像都在別的樓層
除了強者學長(第一梯)的超正女朋友學姊之外舉目無親
度日如年 過了良久進到小教室裡面點名
___________________________________________________
被帶到走廊外面等待入場的時候開始出現緊張的症狀
僵硬的坐在預備位上，像吃了伸腿瞪眼丸一樣直視對面的考試院
想要回想自我介紹但腦袋開始不聽使喚....
進了試場之後，唯一認識的考官只有政大楊芳賢老師
(而且老師一定不認識我，因為我是小咖，以前上課都坐在最後面不由自主的打瞌睡)
主考官拿一張牌子請我們照著家庭狀況、求學經過、生涯規劃的順序(驚)自我介紹
輪到我的時候，我還是把原先準備的自介照本宣科了一遍
(聽大家自介的時後，中間那位委員一直皺眉並附帶一個呵欠)
1.中間委員第一個發問：你們有沒有考上其他的考試？自傳裡面都沒寫？
2.左邊那位女委員：請就主觀預備合併之訴，說明實務學說的見解以及你個人的看法。
(我低頭假裝寫筆記，深怕要第一個回答就跌股了，並且很想在便條紙上寫一個慘字)
還好又是從另外一邊開始輪，最後到我的時候我就把前面兩位同學的意見統整，並
畫蛇添足地多加了可能影響備位被告的審級利益云云，委員又追問我相關的問題並問
我要不要改變見解，反正我也胸無定見就這麼亂說一通。
3.女委員又追問：如果當事人雙方都有預備合併的情形你們見解如何？
大家又各自表述了一番，沒什麼特別印象。
4.中間的委員：最近羈押制度有熱門，請發表你對羈押制度的看法，但不要牽扯到個案。
(OS：好險這題有事先準備)
5.楊老師：問各位一個法律問題(再度受驚!)，現行民法有沒有針對心智狀況有欠缺之人
訂定什麼措施與規定？(虛驚一場)
這時候心裡想說天哪，不會都是法律問題吧，我要昏倒了....怎麼還沒打鈴
6.女委員：依照你的志趣你覺得你比較適合擔任檢察官或法官，民庭或刑庭，為什麼？
(好險)
7.中間委員：請問各位對於羈押庭被告有無閱卷權，就利弊得失評論之。
我被指名第一個回答，馬上招架不住，只說出允許被告閱卷會有勾串證據的疑慮，
所以我持肯定的態度(爛透了..開始懷疑我是怎麼通過第一試的)。
8.女委員：你覺得座為司法官該具備什麼樣的特質？(阿姨你人真好)
9.楊老師：看你們年紀輕輕(是看我有一張稚嫩的臉嗎?)，要如何處理那麼繁雜的案件?
10.楊老師：要如何才能避免因為自己的意識型態進入審判程序，或對被告求處過重
的刑罰?
這時第一位同學講到一半就響鈴了(謝天謝地)
大家在各自回答後結束這場口試。
以上有錯請指正補充
________________________________________________________
抱頭鼠竄的離開考選部後，回家看到大家的問題，發覺我已經算幸運了
總覺得別組問的都超難。什麼國賠法13條的我壓根就不知道........
不過好想知道另外兩位委員是誰喔，有人知道可以分享一下嗎？
最後祝大家都高分上榜!!
--
All Comments