Re: 學Autocad"真的有這麼好嗎?" - 老師
By Steve
at 2005-02-04T03:57
at 2005-02-04T03:57
Table of Contents
: 可是真的是這樣子嗎? 現在的職場真的是如此的缺cad人才嗎
: 小弟不才,但覺得學的成不一定學的精,況且很多行業都有需要這種人才的需求
: 譬如機械製圖員、建築工程師、服裝設計、室內設計師、廣告設計師等
: 說了這一堆,還是想問問AutoCad真的是有他說的這麼好嗎?
: 因為小弟我曾經有接觸過,在考慮要不要再進一步的加強
: 還煩請大家給點建議吧
: p.s 我知道這類話題有討論過幾次了,不過還是想了解它究竟是一個可以
: 靠它吃飯的東西,或是只能拿來做比別人強的依據
小弟本身是機械系的,所以很早以前就有學過autocad,所以在這邊發表一點
意見,我只能夠說學autocad只不過是一個"基本",以機械系的而言,視圖能
力比繪圖能力重要多了,更何況現在業界多的是3D的繪圖軟體,即使會畫autocad
我想還是差別人一大截吧(我是指機械業),更何況那種學起來,也不過只能夠
稱做是"繪圖員"罷了,距離理想中的"設計師"可還有好遠的一段距離。
就我們老師平常指導的,老師常講,在學校能夠學的只是設計的概念,畫圖
的功力還是要自己加強,況且學習autocad,只不過是學習到使用autocad這
一套"工具",並非是學習如何去做設計,所以我想奇摩那邊的廣告倒是有點
誇大,至於真的要靠autocad吃飯,我想了解設計的精要才有可能吧!
若是出言不妥,請多指教!
--
All Comments
By Skylar DavisLinda
at 2005-02-05T22:34
at 2005-02-05T22:34
By Mia
at 2005-02-06T02:07
at 2005-02-06T02:07
Related Posts
Re: 關於進修學士班
By Yedda
at 2005-02-02T08:59
at 2005-02-02T08:59
Re: 請問英語要多好才能教英文啊?
By Odelette
at 2005-02-02T00:07
at 2005-02-02T00:07
Re: 國內國外的我 大不同
By Skylar Davis
at 2005-02-01T15:36
at 2005-02-01T15:36
Re: 放棄當老師?
By Frederic
at 2005-02-01T15:25
at 2005-02-01T15:25
Re: 實習v.s銀行
By Agatha
at 2005-01-31T17:02
at 2005-01-31T17:02