Re: 怎麼都是一些題目 - 企管

By Selena
at 2006-02-26T13:38

Table of Contents

你說得真好，「心靜」is a fabulous idea。

我有時候會想，願意去推動Learning Organization的領導人
還滿令人佩服的，令人佩服的原因在於這項任務的艱難。

尤其很多時候，當領導人或領導團隊本身夠intelligent時，
其實只要其他的組織成員是genuinly compliant，
就足以達成企業目標或是超越目標，成為人們認知的成功。

舉例來說，Bill Gates的Microsoft似乎就不是學習型組織，
財星前十大的組織或一些investment banks，
甚至McKinsey & Co.也不是Senge描述的 Learning Organization。

--

All Comments

By Audriana
at 2006-02-28T12:59

GE的前CEOJack所推行的改造似乎有那麼一點學習型組織的味道

By Robert
at 2006-03-01T01:12

因為類似如同通力合作與聽證會都有敞開心房推動學習之效

Related Posts

Re: 怎麼都是一些題目

By Heather
at 2006-02-26T11:28

關於你的問題，我想用我們中山大學這十幾年來的經驗做分享。聖吉在《第五項修練》中說五項修練必須互相搭配，但是也說從任何一項修練開始做都是可以的。那麼，當很多企業（或企業主）看到這一點，他會最想在這五項修練中最先挑什麼做？答案是「建立共同願景」，因為這聽起來最讚，如果大家能夠有一個共同的強而有力 ...

管理學的實用性??

By Brianna
at 2006-02-26T07:10

※ 引述《lemonkai (....)》之銘言： : 有念過管理學而且有領導或做過相關工作的人嗎?? : 管理學的經濟效益?? : 是否值得花時間念呢?? : 目前只覺得策略管理... : marketing... : 好像能顯現念企管和其他係所的不同... : 至 ...

管理學的實用性??

By Delia
at 2006-02-26T06:21

管理學很有用的，而且不是只有行銷這一環有用而已，好的商學院研究的管理學目標就是在實務中獲得良好的應用，你去讀國外一些商業期刊會發現管理學是多麼具備應用性。而研究管理學絕對不是只關在象牙塔裡面讀一堆東西，沒有實務經驗的人讀一堆東西會不知道在讀什麼，會感覺理論很空洞就是因為不知道實務是什麼，當然也就 ...

管理學的實用性??

By Michael
at 2006-02-25T22:21

有念過管理學而且有領導或做過相關工作的人嗎?? 管理學的經濟效益?? 是否值得花時間念呢?? 目前只覺得策略管理... marketing... 好像能顯現念企管和其他係所的不同... 至於內部的組織管理.. 感覺教科書好像很流於形式化.. 一大堆理論...感覺 ...

Re: 怎麼都是一些題目

By Wallis
at 2006-02-25T15:58

※ 引述《ytlo ( )》之銘言： : 但是，《第五項修練》這一本書還是很深，呵。建議各位也可以搭配天下文化出版 : 的《第五項修練實踐篇》（上、下）來看，這兩本書比較具體，包括行動面上的東西， : 不像《第五項修練》多是觀念的建立。我沒看過andlt;實踐篇andgt;，我想請教的是第五項修練 ...