「世上哪有這種事」賴正鎰籲修法禁止職業 - 求職

Ida avatar
By Ida
at 2019-06-27T01:40

Table of Contents

※ 引述《bonjour99983 (NOS)》之銘言:
: ※ 引述《gamer ()》之銘言:
: : 奇怪了,桃園職業空服員工會依法罷工,長榮空服員自願參加
: : 罷工爭取他們想要的待遇。這件是既不違法,也不涉及公益,
: 影響這麼多旅客、商務客權益 請問要如何不與大眾相關?
: 你有罷工的自由與權利 但不代表你的訴求就不能被大眾檢視
: 不是打著罷工的旗幟就神聖不可侵犯 工會的一言一行大眾都看在眼裡
: 今天如果是你的薪轉戶銀行罷工了
: 現金領不出來 小孩的生活費學雜費繳不出來
: 你是否一樣覺得無所謂 不會去檢視它們的訴求是否合理
: 就一句支持罷工永遠是對的 不容質疑?

  是否與公眾相關並不能從影響多少飛機消費者來推論,今
天罷工行為並非以佔據機場或跑道等限制公眾使用的方式來進
行,在航空公司仍具備能力處理這些消費者權益的狀況下,抱
歉,我不能理解這如何與大眾相關。

同樣的,我也不能理解售票及安排航班的航空公司,在罷
工發生後以消極態度處理消費糾紛,竟然沒人認為這是航空公
司的問題,而是拼命究責底下的員工?

至於你舉的例子,我不會覺得無所謂,但我會去向銀行及
其上級主管機關申訴,而不會去檢討為什麼銀行員工要罷工。
該確保我兌現權利的是銀行,不是他的員工。

  好啦,退一步言,假設真的是受到影響的人來檢討本次罷
工好了,偏偏我看到一堆人好像根本就不是受到這罷工影響的
人出來批鬥桃產總,這種發言到底又涉及什麼公益?

再退萬步言,假設這些人真的是憂國憂民,深怕工運未來
受到這"不當罷工"影響好了,哪也應該是談論這次罷工在形式
有什麼不當之處,現行法令有何不完備之處。請問批判勞工對
資方的訴求對公益又有何助益?今天空服員就是覺得她薪水拿
得不夠高,你跳出來說她已經比很多人高了,應該要知足,這
就好像求職者和雇主談薪,路人經過說,上一個才拿3萬,你有
4萬應該滿足了,這到底跟「公眾利益」這四個字有什麼關係?

: : 這麼多奇奇怪怪的人出來說他不是不挺罷工,是不挺桃職空,
: : 不支持公主空服員。到底是關這些人什麼事?
: 涉及公眾事務的罷工 就要有受公眾檢視的心理準備
: 即使一個人沒受到影響 他也有關心公眾事務並發表意見的權力
: 但你卻叫有不同意見的人不要出來刷存在感
: 請問這是極權的一言堂嗎? 不是才批評資方極權?
: 反正挺罷工就對了 支持我的想法的就是有助勞權
: 跟你想法不同的人通通不要出現?

  這次罷工到底是不是公眾事務都還有待商確,不用一被批
判就趕快搬出言論自由來,我又不是板主,沒權利禁止你發文,
你要不要出現哪是我管得著的?還是說我有用暴力脅迫恐嚇你
不能發文?

: : 沒人要你支持,但你不支持不要出來刷存在感好不好?台灣的
: : 勞動環境是很好了嗎?好到讓勞方有時間互鬥,寧可讓資方繼
: : 續買豪宅炒地皮,也不願意讓更多勞工一個月多拿一萬塊?
: 扯遠了 罷工的目的
: 是為了修正勞資之間的勞動契約
: 什麼炒地皮買豪宅買跑車這種幾近仇富的心態無助於勞權提升
: 你只是製造對立 不僅勞資之間 也包括了勞工與勞工之間

  既然是修正勞資間的勞動契約,哪請問罷工又涉及什麼公
益了?「勞資間的勞動契約」可是完完全全的私法喔。

然後,我不太懂要求限縮資方獲利增加勞工薪資為什麼是
仇富心態,還是你要跟我說長榮這幾年虧損到不行?

: 君不見兩年前華航罷工 社會輿論可是偏向空服的
: 那時不少人為了勞權提升替空服人員走上街頭
: 但後來直至今日 罷工訴求被大眾檢視 看破手腳後
: 輿論改為不支持 也才造就現在的情況
: 台灣公民運動與勞權運動遇到的問題
: 就是總有激進派 不給協商不給討論空間想一步到位
: 總是叫你支持就對了
: 其背後的合理性不容他人質疑
: 有意見的人就是資方狗、奴性、勞工內鬥什麼名號都冠上了
: 也難怪曾經的隊友會離空服工會越來越遠
: 吃相難看的罷工把社會支持罷工的能量消耗得差不多了
: 以後其他行業的罷工可能凝聚力有限
: 看看這次罷工就知道了

  沒有協商?華航機師從2018年6月27號罷工投票後與資方
進行了多次協商皆無果,然後才於2019年2月3號發動罷工;長
榮空服員從2017年開始與資方進行了20幾場協商,也是協商無
果後才發動罷工。事實顯示,不罷工資方根本就懶得理你,不
能罷工的協商跟要飯差不多。

從我有識以來,除了2016年華航空服員罷工外,輿論從來
都沒有正面肯定過任何一場罷工。然後你今天跟我說,都是因
為你們太常罷工,所以輿論才不支持。你真的知道你在說些什
麼嗎?

  以後其他行業的罷工凝聚力有限?從2016年到今年,台灣
一共只出現了8次罷工,其中航空業就罷工3次,包辦了將近一
半。我看不出來除了航空業外,其他行業哪有凝聚力?然後你
現在正在破壞已經是相對有凝聚力的工會,你跟我說這是為了
勞權?

  附帶一提,2016~2018年一些先進國家的罷工次數韓國336
次,日本97次,美國發生38件(2016~2018);加拿大發生569件;
德國發生2973件;英國發生362件。想必台灣的勞動環境比這
些國家好非常多,罷工次數才會這麼少,少到多罷工幾次輿論
就不支持。


--

All Comments

Christine avatar
By Christine
at 2019-07-01T08:29
領完日支費登機前才罷工 就是要你這種無腦怪公司幫他們
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-07-04T07:14
施加壓力阿
他們怕影響力不夠才要多拉更多民眾下水 沒眼睛看嗎
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-07-06T18:20
罷工次數就要看看國外 罷工預告期就無視拉 真的自助餐
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-07-06T19:44
樓上知不知道外國為何有罷工預告期???因為國外要霸工
不需像我國一樣先強制調解與不需過半數的罷工投票啊.什麼
資料都不讀不看,媒體當然不會告訴你,傻到被媒體帶風向
,可憐....
John avatar
By John
at 2019-07-09T11:38
政府資方怕這種火燒大了 奴工就沒了 當然盡力圍堵
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-07-14T05:12
本來就是阿 國內外條件不一樣 單純拿罷工數量當作標準
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-07-16T04:42
國內就是罷工前的限制才會少 就被這篇拿來當作勞動環境
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-07-20T01:58
標準
真的傻傻的
Carol avatar
By Carol
at 2019-07-20T11:33
樓上還好吧,我國罷工少,是因為法令限制較多,也可解釋
為法令對罷工較不友善,所以勞動環境較不好.若是加上預告
期,豈不是嚴上加嚴更不友善了呢
Donna avatar
By Donna
at 2019-07-23T12:41
公眾就活該被突襲損失利益喔 就是這種嘴臉這群XX才聯合
不到輿論支持一起逼迫資方低頭 真沒看過自己拿石頭砸
自己腳還一副說這是上天試煉的____
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-07-27T05:58
所以你覺得罷工跟不相關的大眾一點關係都沒有,不用討論
Mary avatar
By Mary
at 2019-07-31T19:16
這才是對勞權的進步?
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-08-01T14:36
你要得到輿論支持一定正反兩方意見都有,不提出強而有力
Gary avatar
By Gary
at 2019-08-03T15:02
的論述爭取大家支持,只吃自助餐勞權就會進步?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-08-03T18:38
損失什麼利益啦?法律規定一定要給你飛機搭是不是?
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-08-04T06:35
訴求無理只是濫用罷工還要人家支持?
Joe avatar
By Joe
at 2019-08-06T12:42
付了錢還沒得照契約飛到目的地不叫損失叫什麼啦 現在的
勞腦連讀國字立解都有困難是嗎
理解
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-08-08T09:09
嚴格要鬆綁可以去推動修法 而不用無腦罷工來讓罷工運動
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-08-08T21:30
抹黑 做事都有正逆向 你覺得這次罷工對勞權是正向
Irma avatar
By Irma
at 2019-08-09T22:51
我也是醉了
William avatar
By William
at 2019-08-10T06:20
罷工數量跟勞動環境不具一定關聯性 到底是不是滿腦
子只有罷工罷工 跟工會一樣把手段當目的了
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-08-10T20:18
永遠只會國外怎樣 卻只看自己想看的勞權自助餐
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-08-13T13:00
今天公會說通通退讓了 那調解時第一條不給150就罷工到
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-08-14T11:32
底達成甚麼了 主要訴求都不見了 為罷工而罷工還有人支持
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-08-15T06:39
只有最底層無力的那種罷工我才會支持
James avatar
By James
at 2019-08-17T12:57
空姐這種 就是替代性太高 沒啥專業
Robert avatar
By Robert
at 2019-08-19T10:46
罷工數量跟勞動環境不一定有關係沒錯,根本也沒人說這有關
係,但是四年只有8次罷工的國家要跟人家講什麼罷工太多?不
跟先進國家比,難道要跟勞權更低落的國家比是不是?現在是
怎樣,自甘墮落成這樣?
Doris avatar
By Doris
at 2019-08-20T11:53
我就知道一定會有人嘴工會妥協,資方現在一定很爽,恭喜各
位喜歡內鬥的勞工朋友,為了你們內心批鬥成功的成就感,勞
運又再次受到挫敗,我們大家就一起繼續低薪高工時吧。反正1
124後,我就不對我的同胞們抱太多期待了。
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-08-22T16:30
不能同意樓上更多 台灣噁男真的沒救 連我是男生都看不下
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-08-25T05:56
說來說去還是一樣的二分法,如果你不跟我站在一起,就是
George avatar
By George
at 2019-08-27T10:35
我的敵人
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-08-31T03:53
被打臉到只能畫靶來射了嗎 整串下來有說罷工太多的輿論?
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-09-02T19:41
沒一個說法說得過去 然後說別人是內鬥

因為公司名聲變差而離開

Joe avatar
By Joe
at 2019-06-26T21:36
如題 現在公司產品出包 牽涉到官司問題的那種程度 想想自己待了一年多專業能力進步很有限 主管也不會帶人 同事是不錯但就只是同事(廢話...) 已經開始有離職規劃了 未來是希望可以找到能發揮自己專業的工作(研發職) 滿擔心會因為現在公司名聲不好影響到接下來的求職 想問各位會因為公司名聲不好而另謀出路 ...

「世上哪有這種事」賴正鎰籲修法禁止職業

George avatar
By George
at 2019-06-26T11:17
※ 引述《bonjour99983 (NOS)》之銘言: : ※ 引述《gamer ()》之銘言: : 影響這麼多旅客、商務客權益 請問要如何不與大眾相關? : 你有罷工的自由與權利 但不代表你的訴求就不能被大眾檢視 : 不是打著罷工的旗幟就神聖不可侵犯 工會的一言一行大眾都看在眼裡 : 今天如果是你的薪轉 ...

面試後直接連絡用人主管詢問...魯莽嗎?

Christine avatar
By Christine
at 2019-06-26T02:10
我來平衡看法一下。 最合適的做法是2。對HR來說不過就是個轉信而已,根本花不了什麼時間。 對你來說就算HR罐頭信回覆你,你也沒有什麼損失,就move on吧。 我常常面試完都自我感覺良好,都覺得相談甚歡。被拒絕時確實會想知道理由。 有一次面試經理缺,面試完後對方VP反應是雖然我技術和專案管理經歷充分,但是 ...

員工與公司的關係?

Olivia avatar
By Olivia
at 2019-06-26T01:49
待過幾間公司, 遇過不少老鳥, 老鳥與公司的關係, 感覺挺奇妙的? 老鳥的心態想加薪, 而且老鳥對公司營運的掌握很熟, 在我看來,感覺有些小狀況,是老鳥故意放任它發生, 一來是彰顯自己的價值,二來當然就是暗示老闆加薪,不然小狀況不斷老闆頭大。 但會掌管分寸,避免老闆真的火大, 就這樣整間公 ...

廣告代理商 vs 自媒體網路行銷企劃

Lydia avatar
By Lydia
at 2019-06-26T01:40
如題 1.目前工作是自媒體的企劃,媒體為類似vogue 就不說哪家了,台灣就這幾家寫女人的新媒體, 公司營運來自於平台業配+一堆內容農場廣告營收 我負責的業務就是開發廠商找業配 廣告串接 異業合作 提案簡報 平台行銷專案 還有多 到講不完的雜事 離家約6個捷運站 不遠 市中心 薪水38k 2.這兩天有 ...