刑法-誹謗罪第3項定位 - 考試
By Una
at 2014-02-22T11:42
at 2014-02-22T11:42
Table of Contents
客觀處罰條件是指獨立於構成要件要素、
違法性和罪責以外用來判斷犯罪是否成立的要素
原則上檢驗客觀處罰條件只有看客觀情形和當事
人主觀無涉比較沒有爭議的法條如刑法238詐術
結婚罪和破產法154詐欺破產罪。
因此早期實務見解認為,要成立刑法310I之
誹謗罪除了構成要件該當外,需無310III的
情況,也就是說除判斷第一項外還要額外檢視
客觀上事實是否真實存在,若存在則不成立
不存在則成立。
但是這樣的看法會產生一個問題,就是如果
行為人誤以為事實真的存在,客觀上事實不
存在的錯誤時該如何處理。
所以學說便提出第三項並非客觀處罰條件,而
是阻卻罪責要件、阻卻違法性要件或者是構成
要件要素等學說,最後釋字509認為阻卻違法性
要素比較可採,所以目前就是引大法官釋字就
可以了。
所以這就是早期會有書在討論310III究竟定位為何?
不過因為大法官釋字509明確指出所以目前就比較沒
有爭論。
--
違法性和罪責以外用來判斷犯罪是否成立的要素
原則上檢驗客觀處罰條件只有看客觀情形和當事
人主觀無涉比較沒有爭議的法條如刑法238詐術
結婚罪和破產法154詐欺破產罪。
因此早期實務見解認為,要成立刑法310I之
誹謗罪除了構成要件該當外,需無310III的
情況,也就是說除判斷第一項外還要額外檢視
客觀上事實是否真實存在,若存在則不成立
不存在則成立。
但是這樣的看法會產生一個問題,就是如果
行為人誤以為事實真的存在,客觀上事實不
存在的錯誤時該如何處理。
所以學說便提出第三項並非客觀處罰條件,而
是阻卻罪責要件、阻卻違法性要件或者是構成
要件要素等學說,最後釋字509認為阻卻違法性
要素比較可採,所以目前就是引大法官釋字就
可以了。
所以這就是早期會有書在討論310III究竟定位為何?
不過因為大法官釋字509明確指出所以目前就比較沒
有爭論。
--
Tags:
考試
All Comments
By Ursula
at 2014-02-22T23:09
at 2014-02-22T23:09
Related Posts
刑法321條第1項第5款
By Barb Cronin
at 2014-02-22T10:32
at 2014-02-22T10:32
關於引號內的答案...
By Faithe
at 2014-02-22T01:12
at 2014-02-22T01:12
請問自修刑事訴訟法的書籍推薦
By Catherine
at 2014-02-22T00:59
at 2014-02-22T00:59
警察特考體格檢查 增握力
By Quintina
at 2014-02-21T23:47
at 2014-02-21T23:47
Re: 詐欺得利罪
By Sarah
at 2014-02-21T23:17
at 2014-02-21T23:17