刑法17條加重結果犯問題 - 考試

By Kyle
at 2013-08-05T17:22

Table of Contents

讀到刑法17條加重結果犯：

因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不

適用之。

我的想法：

因加重結果犯，是故意基本犯罪行為 + 過失加重結果，所以條文應該是：

因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，

適用之。

就因為是過失的加重結果、不能預見才叫加重結果犯吧(?)

這條我卡很久了....

希望有強者幫我解惑一下@@

謝謝～

--

All Comments

By Kristin
at 2013-08-08T12:18

請用[課業]標題分類置底常見問與答有修改標題教學感謝

By Victoria
at 2013-08-11T10:01

不能預見就代表故意犯罪和過失結果沒有關係，沒有關係就
沒有加重的必要

By Agnes
at 2013-08-11T18:35

73年台上字第3528號所謂能預見乃指>客觀<情形而言

By Susan
at 2013-08-15T06:38

所以這個不能預見不包含過失的情形

By Valerie
at 2013-08-15T07:45

不能預見就不能論過失了，何來過失加重?

By Oliver
at 2013-08-18T06:45

不能預見就沒有加重必要了

By Lauren
at 2013-08-22T02:45

不能預見則僅屬偶然事實，當然不能科以更重刑責

By Tom
at 2013-08-23T13:39

不能預見=無預見可能性=無過失=/=無預見=無故意

By Jake
at 2013-08-24T06:33

記得實務是反面解釋，指客觀有預見。

By Ophelia
at 2013-08-29T05:00

還要再思考一下...謝謝以上～

Related Posts

政治學問題

By Brianna
at 2013-08-05T17:18

剛剛讀邱遠的政治學金鑰時發現political regime被翻成政治體系指的是做決策的機構但之前上黃靖老師的課他是翻成典則筆記舉例是對民主或憲政的認同感與凝聚力這兩者一比較我覺得相差很大前者較像是有型的制度後者則是抽象的精神或信仰有沒有大大可以出來解說一下謝謝~ -- posted ...

102年板橋內勤備取

By Agatha
at 2013-08-05T17:06

[心得] 考試、上榜、落榜、讀書...等心得文。考前有發願說有上榜就要跟隨前輩們的腳步，大大方方的分享自己的準備過程，雖然這是我第三次考筆試、第一次的口試，而且只是備取，但還是請不要嫌棄，在此奉上心得。andgt;_andlt;and#34; 個人狀況：27歲，曾任一年安親班老師，家庭主婦，私大中 ...

[100地特] 不確定情況下之決策分析

By Kyle
at 2013-08-05T16:56

※ [本文轉錄自 Accounting 看板 #1H_s4smx ] 作者: Lordskylimit (⊕千叟翁™) 看板: Accounting 標題: [問題] [100地特] 不確定情況下之決策分析時間: Mon Aug 5 16:24:19 2013 甲公司生產電器產品，連接器是其所需零 ...

過失犯

By Franklin
at 2013-08-05T16:34

[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。參自周昉老師課本中的一題題目前半段為業務中的附屬行為，很好判別如何述說但文中有一段有點疑惑，請各位前輩指點指點題目如下: 甲駕車時其車速大致上保持「道路交通安全規則」速限內，而正當準備右轉時甲注意到老婦人丙正要穿越馬路 ...

請問置底文的買賣有違法之虞嗎?

By Anthony
at 2013-08-05T16:25

※ 引述《eatpeanut (嚕殺殺西~~~嚕殺殺!! )》之銘言： : 請教一下 : 像置底買賣文裡出售補習班函授和講義 (皆原版) : 這樣是違反著作權法91-1條的嗎? : 我在PttLifeLaw版有問這個問題 #1H_GLFQp 篇 : 可是有人解釋這樣是違法的...... : 如果是 ...