刑法刑訴 申論題型 適合用書? - 考試

Linda avatar
By Linda
at 2015-08-11T11:10

Table of Contents

刑法與刑事訴訟法-畫解難題-2015司.律二試<保成> 作者: 羅伊, 實景, 日天/編著

與刑法有約解題趣:總則篇 李允呈
與刑法有約解題趣:分則篇 李允呈

這是一本刑事訴訟法解題書(進階篇)艾斯 編著
這是一本刑法解題書(進階篇)夜冶鳴介

高點出版 刑法&刑訴申論題實戰解析 2011金律師

請問這幾本 哪個適合應付申論題型的專業科目二國營考試呢?(刑法與刑事訴訟法)
或是直接買鼎文出版的 國營考試套書?

--
Tags: 考試

All Comments

Carol avatar
By Carol
at 2015-08-13T08:51
高普考還司法三等四等
Leila avatar
By Leila
at 2015-08-16T16:04
蠻多考政風的都有兼準備司特
Kama avatar
By Kama
at 2015-08-17T00:46
考國營用到進階應該是有點誇張了
Bethany avatar
By Bethany
at 2015-08-18T14:22
準備考國營政風,以上不知那些書本適合的
Olive avatar
By Olive
at 2015-08-19T15:42
你要先說說自己的背景,每個人起點不同狀況不同
Hedy avatar
By Hedy
at 2015-08-22T01:15
先找一本自己看得懂的書吧!
Elma avatar
By Elma
at 2015-08-25T15:46
背景不是本科係,所以法律沒接觸過,現在有工作中,可
能半工半讀
Joe avatar
By Joe
at 2015-08-25T21:48
進階的先刪除,沒底子很難看的懂~不建議買合出的!李
的書絕對夠但也廣也深,如果沒要補習的話,可能會花比
較多時間!國營滿重英文的,可能要加倍背單字了(不過
如果本來英文好就沒差XD)
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-08-27T11:36
非本科系且法律沒接觸過......列的清單沒一本適合原po
(認真)
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2015-09-01T05:32
我很疑惑明明非本科系而且是考國營,為何列的都是進階....
Kelly avatar
By Kelly
at 2015-09-04T01:33
還不會走先別急著想跑。如果基礎篇你能全部了解透徹又寫得
出來,上的機會就很高了
Annie avatar
By Annie
at 2015-09-05T23:55
沒基礎直接看解題學不全吧 選擇看題庫還有機會

104年司律一試有疑問的題目

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2015-08-11T11:05
我想問刑法第67條 題目說搜索票僅記載地址 那時候就想說未記載有效時間 會發生庫存搜索票的問題 答案就只選B 好像想太多了 不知道能不能釋疑看看 - ...

補習班講義免費贈送喔!101年和102年

Caroline avatar
By Caroline
at 2015-08-11T10:51
各位好 經過一陣腥風血雨的準備 總算考上了 正所謂取之於社會用之於社會 我抱著還願的心態送書 為了便宜行事 我想先拿去台北車站附近 館前路和信陽街交叉口 吉野家和鯊魚咬吐司騎樓 會在這個地方是因為我的書是建國的 建國的同學可能比較不需要 時間我想先定8/14下午兩點左右 好像是三元電腦補課的休息時間 ...

98年度電機甲電力系統

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2015-08-11T09:53
http://imgur.com/6OPjhdF 請問一下 我所圈起來的那幾個算式 他是怎麼得到這些數字的? 謝謝 這一本書的解答很會跳程序 有時還要去借書來看 但這個卻找不到... -- 兩個阿宅某天下午的MSN對話 ( ̄﹏ ̄|||)... A 說: 回答 ...

民法235條 是否有白話解釋?

Hazel avatar
By Hazel
at 2015-08-11T09:52
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 民法 第 235 條 債務人非依債務本旨實行提出給付者,不生提出之效力。但債權人預示拒 絕受 ...

104年司律一試有疑問的題目

Thomas avatar
By Thomas
at 2015-08-11T09:49
大家好,請教一下: 民事法第53題 於 103 年10 月1 日,甲列乙為被告,基於損害賠償請求權, 向臺北地方法院起訴,聲明求為判決命被告賠償新臺幣(下同) 70 萬元,其主張之事實及理由略為:甲住居臺北、乙住居屏東 。100 年3 月1 日,乙駕車在臺北市區與甲駕車相撞, ...