刑法原因自由行為→客體錯誤 - 考試

我朋友丟了一題給我解

某A要殺害甲 然而借酒壯膽，但是當天天色昏暗誤路人乙為甲
而殺之，造成乙死亡，A如何論處?


我的想法是
1.對甲成立刑法第271條殺人未遂
(1).本罪成立而著手實行殺人行為而不遂
(2).主觀上A具有殺人之故意；而客觀上甲並未發生死亡之結果，
不能謂之既遂。
(3).A無任何阻卻違法事由
(4).罪責：
A行為乃學理上原因自由行為，在完全責任能力階段，有犯罪(殺人)故意，
而故意或過失自陷於無責任能力或限制責任能力，實行該犯罪行為。


故A並不能援用刑法第19條第1項減免罪責，成立刑法271條殺人未遂

2.對乙可能成立殺人既遂
(1).客觀上A著手實行殺乙，乙發生死亡結果，具有因果關係；主觀上A侵害法益
同為生命之法益，並不影響故意，此所謂【等價客體錯誤】
(2).無任何阻卻違法事由
(3).罪責性：同上所述，故甲成立刑法第271條殺人既遂


3.結論
A一行為並不影響故意成立，應當從一重處斷。



但是他是說殺人未遂跟過失致死 從一重處斷

不知小弟之想法有無錯誤 前輩多多歡迎指教

--