刑法緊急避難問題 - 考試

Hedda avatar
By Hedda
at 2013-05-21T02:02

Table of Contents

※ 引述《ct20502 (傲笑紅塵)》之銘言:
: 板上各位大家好,小弟有一刑法問題請教,還請各位不吝賜教,問題如下︰
: 黑道大哥甲拿槍抵住乙男之太陽穴令其對丙女強制性交,乙照作,丙女抵死不從,
: 並踢傷乙男之生殖器官後逃跑,事後乙男經醫生診斷不能人道。試論甲、乙、丙
: 之刑責。
: 有請板上各位幫小弟解惑,謝謝!




個人思考如下



(一)乙
1.不成立221
a.221= 意圖犯, 意圖滿足性慾
b.乙 無 滿足性慾意圖 構成要件不成立
不再討論 2 3 階
2.乙不成立犯罪
(二)甲
1.間接正犯
犯罪支配論
行為人立於法律上或事實上優越地位
支配他人為 行為工具
除 正犯後正犯 外 被利用人不成立犯罪
2.主觀上 為滿足性慾
而支配他人 實行 性交 行為
3.221 未遂 + 間接正犯
(三)丙
1.278 構成要件
a.不能人道= 身體普遍機能 重大不治 =10IV
b.主觀=故意
c.278 構成要件 該當
2.違法性
a.23= 防衛意思 + 防衛情狀
b.題意 乙乃甲所支配之道具 猶如 甲手足之延伸
丙所面對乃 甲現時之不法侵害=防衛情狀
c.題中 丙 出於防衛自己 性自主權 而為 防衛行為
d.丙=防衛情狀+防衛意思=23,阻卻違法













--
Tags: 考試

All Comments

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-05-23T11:49
我認為221I構成要件該當
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-05-26T06:49
乙對強制性交行為是有認知跟意欲的,不法意圖是存在的
Mia avatar
By Mia
at 2013-05-28T01:42
至於,乙被用生命法益威脅造成之問題,是違法性與罪則
Doris avatar
By Doris
at 2013-05-29T21:59
的問題。 我針對這部分提出我的看法,不一定是對的
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-06-01T16:33
痾,原來並未既遂! 但我認為是強制性交未遂(TD這部分)
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-06-05T07:11
面對甲的不法侵害,卻重傷丙?到底是對誰正當防衛???
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-06-09T22:12
上面打錯,卻可重傷乙?還可正當防衛?
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-06-12T08:03
A叫B的狗 去咬C C把狗打死 C是對狗24 還是對A23呢?
Rachel avatar
By Rachel
at 2013-06-15T01:35
狗是 工具 乙也是工具
Margaret avatar
By Margaret
at 2013-06-17T22:41
c打死b的狗,你只能對b主張24,你是毀損b的物,
Faithe avatar
By Faithe
at 2013-06-21T03:10
又不是a的物,a跟本不痛不癢,你對a主張23有何意義
Erin avatar
By Erin
at 2013-06-21T21:31
這ㄧ篇你只有標題2觀念是對的,其他觀念都錯。
Faithe avatar
By Faithe
at 2013-06-23T05:05
正當防衛只能對加害人為之,你把利用人當加害人,卻
Cara avatar
By Cara
at 2013-06-27T03:14
對被利用人為之?但又對利用人主張正當防衛?這邏輯??
Tom avatar
By Tom
at 2013-07-01T15:13
你對甲當然可以把乙當物,因為甲是間接正犯乙是人之工具
Kama avatar
By Kama
at 2013-07-03T21:59
但是你對乙就不能了,因為他是甲的工具,對他人他還是人
Noah avatar
By Noah
at 2013-07-08T14:24
面對現時不法侵害 卻只能24 不能23 只因是別人的狗
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2013-07-12T04:51
照g大的邏輯,若我是甲那我叫100隻狗去咬你好了,那
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-07-17T03:11
你就對我or狗主張100次正當防違好了,反正死的又不是
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-07-17T09:09
我的狗,我又不痛不癢,那100隻的狗主人就算
他們倒楣好了。
Ida avatar
By Ida
at 2013-07-18T19:43
100隻狗的主人 用民事 主張權益即可
Delia avatar
By Delia
at 2013-07-22T22:21
那若照jes大的邏輯 狗咬我到一半 狗主人突然暴斃
狗當場 從無主物成為無主物
我也當場從24->23
Sandy avatar
By Sandy
at 2013-07-27T22:16
所幸 狗主人 被CPR 救回
我又 從23->24
Ula avatar
By Ula
at 2013-07-31T07:00
防衛情狀+防衛意思=23 無關 "工具" 是誰所有
Eden avatar
By Eden
at 2013-08-02T23:18
我並不能說你錯 不過 以上是我個人思考方向
Kumar avatar
By Kumar
at 2013-08-05T10:58
g大,這已不是個人想法不同而已,是你的觀念錯很大,
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-08-05T18:30
我才會在這跟你爭,你若考試這樣寫,就真的哭哭了 。
Rae avatar
By Rae
at 2013-08-08T12:11
正當防衛是對加害人為之,所以你應該對利用人為之,
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-08-10T15:26
但你卻對無辜第三人的狗為之,還主張正當防衛?
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-08-12T15:41
損壞無辜第三人的物,應要用緊緊避難才對。
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-08-15T16:08
將來 狗主人B如對C提毀損告訴 C被起訴
Poppy avatar
By Poppy
at 2013-08-19T10:32
審判上: C因為是23(防情+防意)下殺狗 所以無罪
但 狗主人B可對A,B請求民事賠償
Puput avatar
By Puput
at 2013-08-23T16:30
更正:狗主人B可對A,C請求民事賠償
Kumar avatar
By Kumar
at 2013-08-23T21:50
面對甲的不法侵害,卻重 https://daxiv.com

請問有人在數位學堂退費過嗎?

Poppy avatar
By Poppy
at 2013-05-21T00:02
因為工作太忙不打算考想退費但被百官網(數位學堂)刁難 想與版友們討論有沒有類似經驗 [事情原委] 今年年初報名了中華電信的 1+1 課程,另外加一科單科課程,總共三科 總價 28,000 課程上到二月的時候覺得無法調整好與工作的作息所以決定放棄 此時三科上的時數都未達 1/3 三月的時候打電話過 ...

行政程序法中行政契約履約有無時效性

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-05-20T23:59
今天晚上在書時 看到行程法131條的公法上請求權,除法律有特別規定外,因5年間不行使而消滅。 之後又看到相關題目在討論人民不履行與機關訂定的行政契約時,行政機關可提一般給付 訴訟要求還錢。 可是那個題目要求人民還錢的時間已經超過5年了!? 想請問一下~行政契約有無時效性? 他是依照行程法131條有 ...

生物問題

Jacky avatar
By Jacky
at 2013-05-20T23:08
這是我做考題發現不太理解的問題希望有高手能解答 多謝 1.下列有關操縱組(operon)的敘述,何者不正確 ans: (a)在色胺酸操縱組(trp operon)中的調節基因為一個抑制性蛋白,當色胺酸存在時,此 調節基因之產物直接作用在操作子(operon)上,而抑制色胺酸合成酵素的產生 這選項有哪裡是不 ...

101地特四等行政法

Isla avatar
By Isla
at 2013-05-20T22:26
28. 於應送達處所不獲會晤應受送達人時,得將文書付與下列何者? (A)與應送達人熟識的隔壁鄰居 (B)送達人之雇主 (C)送達處所之接收郵件人員 (D)與應送達人在該行政程序上利害關係相反之同居人 答案是 C 我想問D錯在哪裡? 查行政程序法第73條第二項 a ...

邱遠讀實力

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2013-05-20T22:25
想請問一下 邱遠的讀實力中除了199頁 有寫到一些(4行)統合主義之外 哪頁還有統合主義的相類似解說? 因為剛買不久!!所以翻來翻去都沒找到 另外想問 他上正課時有提到統合主義嗎? 有的話 是在第幾堂課呢 謝謝 - ...