商科在台灣沒競爭力的原因在哪??? - 職場

一些43

雖然知道你來亂的可是不得不說些東西

※ 引述《Yoshizaka (女友很像美月麗奈^^)》之銘言：
騙誰阿!!! 真相交出來!
結果交出來是1/60人就好笑了 (亂入)
:
: 商科顧名思義
: 就是在研究企業如何獲利 如何永續發展
: 和''錢''有關的學問
: 所以要經營管理好一間企業
: 首先就必須要念商科!

不了解產業, 唸商科也沒用好嗎
更何況台灣多是科技業, 你起碼也要對製程, 設備, 產業鏈多少懂一點
如果你連原料的歷史價格完全不知道
那你怎麼去抓未來3,5,10年的價格

(雖然說5年後的都是猜的, 但至少要猜得有道理)

別跟我說去買報告, 我之前的老闆說得好
有些分析員寫得是報導, 根本就沒分析

這也是為何有公司底下也會養自己的分析員
因為有時候花個幾萬買個報告結果看完可以丟進垃圾桶
不貼近, 不了解產業寫得東西就沒有價值


:
: 但是長久以來
: 商科在台灣一直不被重視

不被重視?, 不對
而是總經理董事長, 可能懂得比你還多 (而且很固執)

說服他們很困難, 別跟他們說WACC, IRR, 策略, etc etc
幾十年聽這些東西他門比你還懂 = =
你必須要挖得更深一點

跑model 不難, 重點是出來得數據不能豪洨阿~~~


: 造成商科在台灣不吃香

所以說, 不吃香原因很簡單
不懂產業, 你講商業基本知識幹麻, 誰都會阿
你把這些知識交互運用, 告訴投資者說
這市場潛力多大 (丟數據)
公司可以佔多少市站率 (丟數據)
前期投資資金多少, 營運資金多少, 幾年內現金流打平
毛利率初期佔多少, 後期多少, 多久可以回收投資資金 (丟數據)

講那些高來高去的, 沒用.
每個人只想知道我丟這些錢下去, 幾年可以回本能賺多少
請丟數據, 而且是要讓人覺得合理, 信服的數據

所以說不吃香的原因很簡單, 就像印度人說話一樣
不能講一些看起來很好聽的話, 結果翻開來沒有東西可以支持這些好聽的

商科要吃香, 得靠產業經驗去支持
:
: --