在銀行當法務or檢事官 - offer

※ 引述《shoxnike (我該不會是戀鞋癖吧)》之銘言：
: 如果你對台灣政府有信心建議你選擇檢事官
: 除了錢多(每個月快八萬吧)，看的場面也多，絕對比書記官見聞更廣
: 如果你是法律畢業又想走本行，不管將來是要當律師(退休後)或轉法官(但要先考完律師
: 將來用遴選的)，檢事官的經驗都是對你的將來有幫助的。
: 至於銀行法務，先暫時不考慮待遇問題，
: 即使你考上了律師也是風格在銀行法、民法等相關的侵權訴訟上面
: 反而路會越走越窄.....
: 不過還是要看個人興趣即將來想要走怎樣的路，還有檢事官不好考，可能要用變態讀書法
: 才能應付喔......
: ※ 引述《cherry20 (灰色地帶)》之銘言：
: : 我想問問版友的看法
: : 就工作內容 薪水 發展性 而言
: : 在銀行當法務or當檢事官比較好

我想會找法務的銀行大部份是國內本土銀行居多
國外銀行的compliance或者legal部門很多都是找有經驗的律師去作inhouse
那麼國內本土銀行跟司法體系公務員(檢事官)來比
看你考量是什麼
1.錢 我會選檢事官,穩定(我覺得這是檢事官工作的唯一優點)
2.環境 我會選銀行 檢事官的話我是不太喜歡常去幫檢察官驗屍跟罪犯接觸
3.國際化 不用說,兩種環境都很不國際化...

檢事官還有一堆人繼續在拼法官的考試.考上後就有終身的保障.

如果是在考慮外商銀行的offer,我會以外銀為優先.
總之看你想要的是什麼.
法律系的人除了很用功的人什麼都考上了有得選
不然都是考上什麼就作什麼
我想,考上後發展都不會太爛(跟一般上班族來比),都是穩定不怕失業的工作...

--
Arrivee d’un train en gare a La Ciotat (Lumiere, 1895)

--