女性難道真的避免不掉性騷擾? - 職場

好像大家回在推文的意見你都想要技術性迴避，那我就挑明了來說

: ==============================================================================
: 關於這點可能我描述的不夠清楚,會造成誤會
: 今天一套原則,如果有80%的清楚界線,20%模糊空間
: 這套原則就已經是可以信賴的原則,剩下20%模糊就各憑本事就體會
: 然實際狀況,我所舉的例子其實就是要表示,現實生活中出現很令人疑惑的"相反"
: 原本我堅信的事情,現實生活中卻是80%的模糊空間,只有20%的明確定義,然女性並不自知
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而相反的例子,現實生活中不斷的增加
: 就有如原PO文中所說的"襲胸""強暴"如此極端的現象,只能說是20%可以明確知道的分界

首先，為什麼只能有一套原則？

對老闆、對客戶、對朋友、對家人，更甚者一個陌生人你的原則一樣嗎？

或者是，你的地雷區一樣嗎？

難道你不會對客戶客氣一點，對老闆尊近一點，對家人親密一點，對朋友義氣一點

所以為什麼女生面對男生的時候只能有一個標準？

標準的嚴格程度當然是依照親疏遠近劃分

標準的嚴格是有階級性的，從最嚴格的「請勿觸碰」，到對家人的「摟摟抱抱」

如果你沒有辦法判斷親疏，難道就不能嚴以律己的遵守最外層也最嚴格的標準


碰都不要碰



: ==============================================================================
: 關於這點,我就必須要提出非常非常大的質疑.因為這整整一大段,大前提就是女性是弱者?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 當社會演進到今天,女性真的還是弱者?至少我周圍看到女性他們各領一片天,厲害的很
: 薪水與收入並不比我低(包括我老婆),我也認識不算少數能力非常非常好的女性
: 今天我提出的質疑,是以尊重女性原則,平起平坐的探討進退的分界.而兄台這一大段文字
: 看似保護女性,卻反相的認定女性就是弱者?到底你是尊重還是歧視阿?
: 在職場中如果你是弱者,那何必跟你客氣? 吞掉了幹嘛還那麼多話? XDDDDD
: ==============================================================================

承認女性是弱者並不叫做歧視，強調齊頭式的偽平等，才是真的悲哀

男女天生本來就不同，受到的對待也不同

能力跟平等是不同的

給予相同的機會，讓男女有同樣的資源在社會上生存，這才是平等的意義吧

於此，有能力的女性可以不受到天生的差異所影響

才能成為你所謂「各領一片天」的女性

尊重女性，就請尊重女性在生理及心理與男人不同的部份

: ==============================================================================
: 面對尊嚴的捍衛,甚至連拿飯碗出來抗爭都再所不惜,有這種決心的人,我們尊重他的原則
: 現實中,為了尊嚴更多人願意拿生命來做賭注
: 而已經禮貌請他定義他的原則,尺度 還找一堆理由來排拒,更甚指著對面馬路說
: 男生"原本就應該怎樣怎樣"的人,實在很難拿捏應該怎麼尊重他?
: 雖然我同意,也是按照這個尺度來進退.
: 但這些只能在網路上發洩的"所謂受害者",並無法提出更有效的解決方案
: 這些抱怨永遠只能是抱怨,越來越多的抱怨...........................
: 希望他人尊重自己的尺度,也請自身勇敢的站起來好嗎?別被動的期待他人會尊重自己.
: 嘴砲者恆嘴砲而不自知,成功人找方法,失敗者找理由.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ==============================================================================

論證就請不要酸別人

既然你同意所謂的主動尊重

麻煩你尊重一下網路上的自由發言權

如果推文違反版規，自有版主出來處理

請不要拿你的擴大解釋來亂刪別人推文


唉，書還是念太少，很多想說的找不到詞彙

如果大家有高見歡迎大家指正，謝謝:)

--
╔╦
╬ 夢裡蝴蝶 翩然舞起 ╣ ╩╬

--