如果申論題沒答案,為什麼會有全職考生? - 考試

Table of Contents

單就外特來講
專業科目與國關所入學考試幾乎一樣
差別只在於外特的科目更多
但扣掉共同科目/新聞/論文的話
上榜者所推薦的實體書也才約10本左右
把約10本書的內容用自己的話記下
應該不至於到要不工作的程度
讓我覺得全職考生不上班的原因不是科目的難度
而是他們不知道到底考試的給分標準是什麼

假如考試問"為什麼貓會抓老鼠?"
考試時A生與B生回答的開頭內容可以是
A.民間傳說玉皇大帝選12生肖時,老鼠將貓推下河....但其實是老鼠肉可為貓咪提供牛磺酸或維生素A,如果貓缺乏這兩種營養素將在在夜間慢慢喪失視力...."

B.老鼠可以為貓咪提供優質的瘦肉,老鼠肉同時可以為貓咪提供牛磺酸和維生素A,而牛磺
酸和維生素A則是貓咪無法自身產生是,需要靠外界來獲取。一旦缺乏牛磺酸,貓在晚上的視力就會下降,導致夜盲症....."

這兩個答案其實一樣
差別只在於A附註了民間傳說,而B提到晚上看不到的情況叫夜盲症

考選部如果不公佈參考答案或上榜者的試卷的話
怎麼知道A和B那個是較高分的回答?

只要無法比較上榜者的回答
付費看老師如何改自己的考卷就是沒意義的
假如評分老師認為A的回答多提到民間傳說
了解中國人祖先的傳統,因此給A的答案較高分
認為夜盲症是常識不該得更多分
但考生卻覺得民間傳說是無稽之談不該寫出來
使得不管重考多少遍又查閱試卷
都不知道只要寫大家都知道的民間傳說就會較高分

--
https://upload.cc/i1/2021/02/10/ORF5DW.jpg
https://upload.cc/i1/2021/02/10/W93kXo.jpg

--

All Comments

Regina avatarRegina2021-02-20
一小時內要寫四題申論,你還有時間花在寫神話上面我也
是醉了
不管你要不要補充故事,你要是覺得這個故事可以幫你
拿到分數你就寫
Kristin avatarKristin2021-02-21
但相對的要是出現太多無關的論述,分數自然低。要是
讀書讀到連什麼是重要的都分不清楚,我覺得考試應該
不太是適合你
Gary avatarGary2021-02-22
所以有標準答案就不會有人全職或待補習班?一堆只考
選擇題不也全職或是待補習班,幾本書根本不是重點 一
本書主義的不就半年就上榜?
Emma avatarEmma2021-02-26
建議您先用自己的方式拿到榜首後再來評論全職考生的
問題吧,不然我很難懂你的論點。
Noah avatarNoah2021-03-01
淺顯易懂推
Ingrid avatarIngrid2021-03-04
有本事先當上閱卷者吧。寫神話都給過的話,小學生也能考
了,幹嘛限學歷。
Isabella avatarIsabella2021-03-07
大哉問 閱
Faithe avatarFaithe2021-03-07
原po說得很有道理啊!
Mary avatarMary2021-03-09
別人要不要全職不工作準備考試到底關你什麼事?
Yuri avatarYuri2021-03-11
其實這篇比原PO那篇淺顯易懂
Michael avatarMichael2021-03-14
假如考何謂民意?A考生寫了「尚書有云『天視自我民視,
天聽自我民聽』,所謂民意依據政治學大儒Key說法民意係
指…」;B考生覺得政治學不是國文的作文,直接寫「依據
政治學者Key說法民意係指…」卻比A低分。天曉得政治學
是不是要跟國文一樣引用尚書論語,要用花俏語詞作答。
Ula avatarUla2021-03-16
樓上,那如果有人把補習班給的申論擬答
你覺得這樣改考卷的人會給考生那一題幾分?
Brianna avatarBrianna2021-03-20
我要說的是如果有人把補習班的擬答全背下來,然後考試
Puput avatarPuput2021-03-22
的時候一字不漏寫出來,請問這樣考生能得到幾分?
Kyle avatarKyle2021-03-22
這篇就正常多了,不知道你第一篇是嗑了什麼寫成那樣
閱卷老師的問題就是,如果他信奉玉皇大帝,A就會高分
aka獨門暗器少數說,當然標準答案還是通說或實務見解,不
過你寫到我的心頭好,老師看了開心就是給高分
Megan avatarMegan2021-03-22
上一篇是談全職考生與申論題標準答案,個人覺得是沒
有實質關聯,也是有人邊上班邊備,這一篇又再談申論題
標準答案,申論作答與評分都是很主觀,但是基本概念
及學理實務見解讀通且掌握,以及申論邏輯條理清晰,
至少基本分數還是有的,目前考選制度當然有不少需檢討
改進的地方,但申論題標準答案仍有待商榷,畢竟近年
考試也有不少與時事結合、有些時事刻正發生仍未有定
論,很難說有何絕對正解
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-03-25
答案有無標準跟全不全職考生的關連性是什麼?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-03-29
所以這到底跟全職考生有什麼關系
Audriana avatarAudriana2021-04-03
如果你發現很多這種狀況,題目很愛問主觀的東西,你又常常
膠著在到底要寫什麼才有分,我是建議換類組考
Gary avatarGary2021-04-04
公布答案是不可能,不管是出題老師詳解或是公布上榜者考卷
(更不可能XD)
Lily avatarLily2021-04-07
怎不去想那些不去要求「申論題標準答案」上榜者怎上榜
的?怎不去想兼職準備國考而上榜的?「想學技職美髮苦
Genevieve avatarGenevieve2021-04-09
無機會?」我認為根本是找藉口,公私部門都有不定期
辦理技能職訓的課程與活動也不乏美髮課程。兼職或全
職是個人選擇,申論題有無標準答案您可以寫信給考試院
或考選部反映,但應該會被以法條官腔摸頭敷衍。看您舉
例幾乎用外特考試、您該不會是已考此類科一段時間吧,
我也認識幾個外特考試錄取在外交部上班的朋友,人家
準備考試也不會找一堆理由逃避也少上PTT發這種抱怨文
,然後還舉一堆因果邏輯不通的例子酸鄉民,懷疑您根
本不是認真在考試上,而是來發幻想文逃避依然落榜的現
Victoria avatarVictoria2021-04-11
很簡單 好球帶會隨投手打者的身高做調整 賣自助餐的
菜色都一樣煮法用料不一樣,所以成本味道也不一樣
Agatha avatarAgatha2021-04-14
投打180公分與投185打175兩組的好球帶位置不一樣,換
打者一後教練可以出來抗議說好球帶位置一樣所以是變
形蟲嗎
Poppy avatarPoppy2021-04-15
*不一樣
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-04-18
第一點是法科裡不平等者給予不平等待遇的議題。第二
點是錄取制考試生態的問題,自助餐帶兩百塊應該夠,
在只有一家廠商每個人都有兩百塊的狀況下,憑什麼廠
商就要賣你
Callum avatarCallum2021-04-20
在市場經濟的環境下變成誰出價最高就買得到,但考試
評分的"標準"不能完全量化。每個考生可以根據不同學
說有個別的見解與分析,這樣變成基本分很好辨識但擇
優者何者為優沒有統一標準的狀態,因為標準與標準間
就學術論理是異質的無法比較
Callum avatarCallum2021-04-21
硬要做比較一定是要評量者的主觀介入才能得到一個結
果。我相信這個狀況在現行制度下還有更透明的空間,
因為考選部出題與閱卷工作的品質低落比不上性質類似
的研究所考試是眾所公認的。
James avatarJames2021-04-23
但這是技術性問題,而本質上此種考試沒辦法只靠套路
就能打通。做為考生,也只能把觀念多內化,一些固定
的資訊量背一背,期待自己可以磨出以自己的學養"正確
"、"合理"分析問題的能力。
Frederica avatarFrederica2021-04-26
哈囉安安 大大又來啦 早安~先說您覺得付費看老師如
何改自己的考卷怎麼會沒有意義呢 具有專業的老師就
會告訴你不要寫這些對考試一點都沒用的東西阿
Catherine avatarCatherine2021-04-28
這就好像找人跟你講解到底好球帶大概範圍在哪 怎麼
變化一樣 但我知道啦 您大概又會繼續挑剔好球帶應該
要固定大小、不可以隨便變化啦 但我跟大大說啦 就算
Steve avatarSteve2021-04-28
是這樣 您大概又會繼續挑剔怎麼可以只有一根毛的差
Connor avatarConnor2021-05-01
距也判你出局啦 裁判一定黑箱啦 大家不要全職來打球
Adele avatarAdele2021-05-04
好啦噓你的同時還認真回答一下好了 個人認為你那兩
種回答都不行啦 重點不是有無提到民間傳說或夜盲症
Andrew avatarAndrew2021-05-08
(除非這題就是要考民間傳說或夜盲症 這就關係到抓考
點的能力) 而是你論述時應該要清楚 簡潔 所以很多人
建議分點分段寫 最忌諱那種全部擠在一起團塊式回答
Queena avatarQueena2021-05-12
想想看改考卷的老師要改這麼多考卷 根本每題就是瞄
過去而已 你自己試試看你那兩種回答用瞄過去的 有差
Anthony avatarAnthony2021-05-14
很多嗎? 重點還是分點分段 把關鍵字點出來 這個就關
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-05-15
係到你審題抓考點以及寫作論述的編排跟邏輯能力 所
以就算看同樣的書 不同的人寫出來的擬答天差地遠
Dora avatarDora2021-05-17
我覺得申論題很像在跟閱卷者溝通,只要抓住題目要問的
,而你回答的邏輯與例子通順,跟閱卷者。
Caroline avatarCaroline2021-05-18
Un大講的一針見血 太狠了 覺得這就業篩選制度爛爆 卻
還執著想進去的人也很怪 你以後要跟你所認為的「爛制
度」所篩選出來的人一起工作耶