怎樣才算英文精通? - 面試

※ 引述《lword (Mi)》之銘言：
: 原PO找工作的經驗不多 所以一開始都很誠實地填寫自己的語言程度
: 我自己定義的精通應該是真的要能在正式場合流利地對談
: 聽力方面也是完全能夠了解對方所說及表達的意思
: 書寫方面當然就是起碼CNN商業類新聞不查字典看得懂八成
: 原PO多益成績是金色證書等級
: 但是有華人學英文毛病 口說不太好 基本哈拉還可以
: 但是正式的應對就無法很流利
: 比方說之前面試有被用英文問到一些我沒預期到的問題
: 整個卡到不行 不然就是只能勉強地回答YES跟NO 當場真的很想找地洞鑽
: 也有去面試被問到多益拿那麼高分 為何履歷表上語言程度填中等?
: 所以我心裡一直有個疑問 到底是要怎樣才算英文精通?
: 畢竟略懂 中等 精通 這實在很籠統 難以界定
: 我想說我口說那麼差 應該就屬於中等吧
: 但我朋友跟我說要填精通 不然履歷那關很容易被刷掉
: 但我又想說明明就沒到精通 到時候去現場英文面試不也是會被拆穿
: 不知道有沒有人跟我有同樣疑問?

中等和精通的距離
其實根本不是程度問題 而是自信問題

不要忘了英文有超過一百萬個詞
世界上能"精通"英文的人根本就很少...
大概只有純英文系的人能做到吧


對於英文不錯的台灣人,甚至留學生 你叫他讀相關領域的paper可能可以很流暢啦

但...丟給他一本小說...什麼你說哈利波特可以直接看

那丟個..吳爾夫還是莎士比亞, "精通"的人應該要能讀吧

就好像丟給你三國演義或紅樓夢就算不查字典你也看得懂阿!(雖然不見得想看)

那一堆人遇到純文學大概也是投降的 也敢在履歷表填精通阿

那我有什麼不敢的...

我自己覺得 我可以直接讀(自己相關領域的..其他領域會有名詞的困擾)論文
還有自己寫過英文論文 那大概就夠填讀寫精通了吧...

至於聽說我還是只敢填中等...

雖然心裡的真心話大概是很爛XD

--