文組是不是真的很難賺錢 - 薪水

Table of Contents

※ 引述《nowash (免洗)》之銘言:
: 最近因為工作,會接觸到一些人的財產狀況(寫遺囑)
: 發現30出頭的文組,好像靠自己能有個兩三百萬就已經非常厲害了
: 這些客戶主要是公股銀行、老師、民營金融業的,其實在文組算混得不錯了
: 出社會一陣子,大概也都是小主管職了
: 本來總覺得努力工作七八年存個五六百萬會很普遍
: 所以要在台灣念文組真的要三思

現實就是念理工的就是有門檻!

而且要唸到畢業的門檻其實不算低

看到推人有人說: 只要念理組的人多,薪水就會下降

我看到整個笑出來~~~

我混114的,我大學就是唸這些:

微積分 工程數學 統計 電磁學 電子學 熱力學 數位訊號處理

影像處理 近代物理 量子力學 離散數學 理論力學 資料結構 組合語言 blah blah

好啦~~~

當然我也不是說非常頂尖的,但這些對許多理工的人來說,那些科目
就是每日的生活這樣

這些科目文組啃得下去?!

Smith的電子學K下去啊
阻抗匹配 頻率響應是甚麼東西?!

David Cheng的電磁學讀完阿
Maxwell的方程式在描述甚麼東西?!

傅立葉轉換讀下去啊
Lagrange看不懂就別想要這個學分了

低通濾波器要怎麼設計?!

甚麼叫做z-transform?

這些東西用嘴巴說都很快啦~~~真的栽下去就知道為何讀理工的人才真的很缺了

現在我們使用的5G wifi 無人車 悠遊卡 iPhone 都是要靠這些知識才做得出來的

要享受現在的智慧生活,就是要有那些人去啃那些硬東西

當你願意去啃,你就知道為何理工的人值得高薪了......

懂嗎?







--

All Comments

Olivia avatarOlivia2022-03-20
Errr…
Lucy avatarLucy2022-03-16
同學?
Jack avatarJack2022-03-20
我文組學理工,發現理工比較簡單,因為文組給分主觀沒
標準可言
Wallis avatarWallis2022-03-16
正常人正常智商,頂多唸的比較辛苦而已,不會畢不了業
Annie avatarAnnie2022-03-20
唸那麼辛苦結果只有兩百萬,可黏哪
Queena avatarQueena2022-03-16
逢甲
Quanna avatarQuanna2022-03-20
照你說法,逢甲電機比台大文組聰明厲害?
Zora avatarZora2022-03-16
這些不是有念就學得會嗎?
Olivia avatarOlivia2022-03-20
講了那麼多 但那些東西都是頂尖的人發明的
John avatarJohn2022-03-16
而你只是站在巨人的肩膀上
Liam avatarLiam2022-03-20
幫補血,本篇釣出一堆邏輯死亡的文組
Callum avatarCallum2022-03-16
觀念正確
Edith avatarEdith2022-03-20
噓12樓
Donna avatarDonna2022-03-16
笑死,這麼好學那乾脆大家都去學音樂美術舞蹈啊,反正一
堆宅宅只會攻擊人家隨便揮揮跳跳就可以賺到錢,不像自己
那麼努力喔喔喔喔
Oliver avatarOliver2022-03-20
有練就學得會,嗯,某樓你去練練看
Jacob avatarJacob2022-03-16
理組再強台灣也是代工的份啊
Lydia avatarLydia2022-03-20
看到Smith電子學跟David Cheng電磁學我就頭痛
Regina avatarRegina2022-03-16
原po完美示範不尊重其他科別的專業
Jessica avatarJessica2022-03-20
一點科學素養都沒有還在那邊
William avatarWilliam2022-03-16
Margaret avatarMargaret2022-03-20
原po完美示範不尊重其他科別的專業
Doris avatarDoris2022-03-16
標題明明是在討論收入,各職業平均所得就是客觀數據
。也有人要扯不尊重專業,學科難易看及格率看重修擋
修也是有數據根據。還有扯理組學科不是自己發明的,
我就問莎士比亞跟唐宋明清是你發明的嗎?會拿台大文
字跟逢甲比你不更坐實了文理組是有高下之分的,怎不
拿逢甲文組跟逢甲理組來比呢? 至於用文組給分主觀
沒標準來證明文組學科比較難這種你自己反證就好,太
低端的命題不想回答了,邏輯加油好嗎
Faithe avatarFaithe2022-03-20
跟學科門檻沒關係吧,不然請問訓詁學、文字學、聲韻學
你讀得下去?
Andy avatarAndy2022-03-16
或是民法、刑法、歷史類的你也行?
Jacob avatarJacob2022-03-20
理工類薪資高是事實,這跟早期台灣政策發展有關係,跟
Jacky avatarJacky2022-03-16
先天環境稟賦也有關係,不是跟你念的東西難不難有關係
Irma avatarIrma2022-03-20
說實在的真的要比應該是用工業跟服務業比 這樣比較好啦
Zora avatarZora2022-03-16
但是自營業者跟老闆不在統計範圍內,隱性的東西很難看
到,但是這類族群偏偏又經常是所得占比很前面的
Ophelia avatarOphelia2022-03-20
見識真低
Jacob avatarJacob2022-03-16
台灣理工人才本來就很多啊,供給多又不代表可以滿足需求
。懂?
William avatarWilliam2022-03-20
我覺的原po講的很有道理 結果在這被一堆文組的噓 有
夠好笑 XD
Kelly avatarKelly2022-03-16
幫補血,有夠中肯!
Genevieve avatarGenevieve2022-03-20
吊出一堆低薪文組
*釣
Oliver avatarOliver2022-03-16
幫補血
Rachel avatarRachel2022-03-20
文組推一個,當初自己唸文組就是因為文科小唸一下就
分數不錯,高中數理化學唸得要死要活還是不及格QQ…
沒理工頭腦就是沒理工頭腦,就算真的賺的沒理工出
身的人多,但相對的也沒有理工科的人肝(RD可能例外)
Victoria avatarVictoria2022-03-16
推一個,一堆低薪文組在亂噓
Edwina avatarEdwina2022-03-20
一堆人自己念不順就說別人也不行,笑死