有人真的因為一例一休得利的嗎? - 加班

Table of Contents

※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言:
: 看來一直有人緬懷之前的雙週84小時+七天假
: 我有些好奇,真的有公司在2015年之前是單週40小時+七天假的嗎?
: 前勞基法真的有規定單週40小時也可以有七天假嗎?有條文嗎?
: 我和周邊的朋友都沒遇過單週40小時+七天假的,也沒聽說過。
: ps:我不是指2016年的版本,是2015年以前的版本,

(舉手)

我待過的公司「都是」單週 40 小時+ 7 天假 Orz 雖然也才 3 家 Orz
就我覺得自己運氣不錯
但是和產業也有關係啦,就是高度人才競爭的產業 (如電子業等等)
才會有比較好的福利吧 @@"

因為我的工作偶爾需要星期六日加班 (參加研討會之類的)
目前公司也在延議
應該是就強制休 2 個星期五,然後給加班費


一二三四五六日一二三四五六日
之前 上上上上上錢錢上上上上上 --> 錢的部份可選加班費或補休
之後 上上上上休錢錢上上上上休休休 --> 錢的部份就依勞基法規定
(應該就是勞委會說的變形休假?!)

我覺得還滿好的啊,不然忙季的時候真的會發現已經連續上班好多天了 QQ~
而且同事們有點期待星期天來上班這件事了哈哈

(雖然我很幸運的都遇到不會刁請假的老闆 --> 如去年 9 月連續請了 20 天假哈哈)

至於今年的 7 天假
HR 很酷的說:
「我們訂好行事曆以後政府才公布一例一休耶,所以 2017 大家繼續放吧」

PS: 我待過的公司都是補假不用上班的 Orz 然後也都是第一年就有特休...
所以後來想想還真的是要看產業
不同產業真的有差!

--

All Comments

Connor avatarConnor2017-01-12
佛心
Isla avatarIsla2017-01-16
台灣電子理工相關福利通常大勝其他行業別
Eartha avatarEartha2017-01-18
本來就有不少公司是這樣 有些人爛公司待太久 「期待公
司優於勞基法是笑話」 這種話都講得出來了
Hardy avatarHardy2017-01-23
之前週休2日+7天假本來就是優於勞基法了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-01-27
變形休假前提是不要連續工作超過7天,應該就沒事
David avatarDavid2017-01-30
這公司假蠻敢給的,反觀出來上新聞的慣老闆...
Yuri avatarYuri2017-02-03
今年被砍七天的叫爛公司,那過去連七天都沒有的不知道
要叫什麼了.....
Dora avatarDora2017-02-07
就更爛的公司啊
Agatha avatarAgatha2017-02-08
什麼都要用最低標準來說嘴 你領最低薪資嗎?
Ingrid avatarIngrid2017-02-11
修法前優於勞基法的公司 修法後當然可以繼續優於勞基法
Bethany avatarBethany2017-02-13
只可惜台灣多數就是更爛的公司啊
Ethan avatarEthan2017-02-17
這是現實,不叫說嘴,事實就是多數公司會採最低標準不
是嗎
Olivia avatarOlivia2017-02-20
多數又不代表全部 當有人說自己公司假變多時 在那邊誣
賴別人帶風向是什麼心態
Lucy avatarLucy2017-02-22
多數不代表全部,那少數就更別提,那你一直拿法律是最
多數不代表全部,那少數就更別提,那你一直拿法律是最
低標準跟最低薪資來反駁又是怎麼回事?事實就是企業多
數採最低標準不是嗎?
Ivy avatarIvy2017-02-22
要反駁你什麼 我有說我支持一例一休好棒棒嗎 別人分享
他假變多不行喔
Mason avatarMason2017-02-28
”有些人爛公司待太久....”那些話是你說的,我也是針
對這些回應而已
Quintina avatarQuintina2017-03-03
在別人文章須這種文 還要硬凹說自己是在陳述 出大絕說「
ptt沒規定不能噓 ptt沒規定不能說跟標題無關的事」 是
啦 其實ptt也沒規定不能硬凹
Quintina avatarQuintina2017-03-04
連優於勞基法都辦不到 我認為是爛公司啊 有什麼問題
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-03-08
戰場不用延續,你可以回那串繼續。
Jake avatarJake2017-03-08
我也是回應你,可惜的是,以你的說法,多數是比爛公司
還爛的公司,有什麼問題?這就是現實
Quanna avatarQuanna2017-03-12
台灣多數公司都是爛公司和更爛的公司 這我同意啊 你要
表達什麼
Callum avatarCallum2017-03-12
那你又何必酸人連”那種話都講得出來”?畢竟這是事實
Bethany avatarBethany2017-03-15
我又沒說錯 他就待在爛公司不是嗎
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-16
喔喔 你錯了 「爛公司佔多數」是事實 但「期待公司優
於勞基法是笑話」 不是事實 請分清楚
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-03-17
多數並未優於勞基法,所以他沒說錯
Mia avatarMia2017-03-20
照你這樣說 台灣多數勞工低薪 所以期待領高薪也是個
笑話嗎
Quintina avatarQuintina2017-03-23
薪水牽扯的因素很多,部分可依個人努力,天份及運氣獲
得提升。然而低階工作想獲得高薪確實有點像笑話,否則
怎麼老在22k。
Callum avatarCallum2017-03-26
個人認為假跟薪水性質並不相同。薪水會依市場及專業調
整,而假呢,一律以政府公佈為準,故不能相提並論。
Steve avatarSteve2017-03-27
你要是依個人努力 天份運氣 去優於勞基法的公司工作 為
什麼要以政府公布為準?
Robert avatarRobert2017-03-31
先不提七天彈休 就連特休也有優於勞基法的 我老婆的公
司 工作一個月給一天特休 10天全薪病假
Wallis avatarWallis2017-04-03
光是你說假是「 一律以政府公布為準」 這就並非事實
Robert avatarRobert2017-04-04
完全不知道推文在吵什麼....
不過這篇的公司令人羨慕~
Kristin avatarKristin2017-04-05
政府規定是有意義的,照上面說法,沒有拿到較好福利的人
都是咎由自取?
Xanthe avatarXanthe2017-04-09
不然是誰害你的嗎?
Oliver avatarOliver2017-04-12
嗯,那沒事囉^ ^
Damian avatarDamian2017-04-16
薪資和福利本來就該是自己爭取的 政府只規定最低標準
而已 既然是最低標準當然大部分人不滿意
Delia avatarDelia2017-04-18
嗯嗯,觀念不同也沒什麼好講的,就這樣吧。
Jacob avatarJacob2017-04-20
以前的制度,公司怎麼規定就是怎樣,政府立法都參考用;
現在強迫給加班費,反而是好事,如果需要修正可以再修法
調整。讚成對企業罰鍰,以積欠加班費倍數來計算;而不是
死板的幾萬…