未來法官、檢察官要先過五關 - 考試

Charlie avatar
By Charlie
at 2017-04-15T08:42

Table of Contents

https://udn.com/news/story/9939/2404493
為減少外界批評的「娃娃法官」,司改國是第四分組會議昨天做出多項重大決議,包括強
化法律人的養成與考訓、訴訟外紛爭解決機制,未來審、檢、辯將採三合一考試,通過者
先取得律師資格,未來要當法官、檢察官得先過「五關」,且有淘汰機制。
會中決議,法律專業資格取得應一體化,先通過考試後,由國家負擔一年的以實務機構為
主的培訓,通過後取得律師或其他法律工作資格;再依需用名額及成績、志願分別進行法
官、檢察官口試,錄取者分發為候補法官、候補檢察官。在五年的候補期間,不能以自己
名義辦案,其中二年要到包括NGO等院檢以外的國內、外機關團體歷練。候補期滿,再遴
選一定比例任用為試署法官、檢察官。

委員林常青在會議一開始就指出,現在的法學教育不均衡,太偏重法條解釋,缺少法邏輯
、跨領域知識;司法官特考及格人數裡,廿一歲至廿五歲者占七成,讓民眾質疑能力不太
夠。他指出,法律人不只審、檢、辯三方,還包括公司的法務、法制人員等,分組認為,
只有強化法學教育,「樹頭站得穩」才「嘸驚樹尾做風颱」。

現行制度是大學法律系畢業的學生只要考上司法官特考,經過兩年在司法官學院的訓練,
合格結訓就可分發擔任法官、檢察官;雖然有五年候補法官規定,但仍常被批評缺乏對其
他機關工作的認識及社會歷練。

有委員指出,司法為人詬病,因司法官無法將心比心;目前司法官第五十七期九百七十七
小時的受訓內容,只有十六小時有關人文素養,還分散在電影、舞蹈、畫作等藝文活動,
這樣子能對司法官學員有什麼影響。

籌委李念祖也贊成「三合一」制度,他說,律師事務所養成新的律師,若無資深律師帶領
,當事人面對的也將是毫無經驗的律師,律師也應該歷練。

法官學院院長周占春、司法官學院院長蔡碧玉,東吳大學法律系兼任助理教授王照宇昨天
也都以專家身分與談。昨天分組會議也建議教育部、法務部和司法院、考試院聯合召開「
改革法學教育」的全國性會議。

====
1、以後候補法官檢察官是不是等同法助或事務官?
2、最近幾年考上的,還在試署、候補的,升遷會不會受影響?
--

All Comments

Jack avatar
By Jack
at 2017-04-15T22:03
去NGO實習==為什麼要去一個政治組織實習,這些人到
底在想什麼……而且根本就沒有什麼奶嘴法官…
Liam avatar
By Liam
at 2017-04-19T16:57
奶嘴意思是一直唸書沒有實際經驗 樓上的
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-04-21T10:56
我覺得沒有經驗不是原罪 有沒有同理心才是重要的
就算照這樣的方法去訓練 也沒有人會變成通通有經驗的y
Joe avatar
By Joe
at 2017-04-24T05:47
司法官不就是依法判決嗎?跟有無其他工作經驗應該無
關吧?為什麼會有奶嘴法官之稱,不就是因為許多刑事
判決(如997)結果不符大眾期待,但這應該不是可歸責
於法官之事由吧,我覺得也跟有無其他工作經驗無關?
提高成為司法官的成本只會讓更少法律人才投入司法官
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-04-27T14:38
那些老頭法官才是無法進步的蠹蟲好嗎!
Candice avatar
By Candice
at 2017-05-01T14:47
將心比心?老芋頭法官無法將心比心的比例比年輕法官
更高
Harry avatar
By Harry
at 2017-05-01T23:43
控制司法院比控制立法院快
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-05-05T01:18
不是很愛抄外國,怎麼不把美國那套抄來用?去ngo是要
學政治正確嗎?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-05-09T10:13
社會經歷越多,越容易被關說
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-05-12T14:07
奶嘴法官根本假議題 這種司改真的沒救了
Heather avatar
By Heather
at 2017-05-12T18:46
好無聊的決議xdd
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-05-13T09:49
這樣改下去就等著看司法官淪為被市場淘汰的律師回收
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-05-15T03:16
我家巷口的豬肉榮最有社會經歷
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-05-19T09:07
看完莫名想發笑XD 年輕法律人真的很可憐,律師司法
官都被亂搞
Candice avatar
By Candice
at 2017-05-21T21:09
什麼時候來個老屁股不適任的退場機制?
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-05-25T02:11
很多鄉民網友一看到判決就覺得太誇張 說真的 以這些鄉民網友
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-05-26T10:36
的腦袋都知道怎麼判 法官會不知道? 有很多實情不是媒體寫的
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-05-31T01:14
這樣 判決理由和新聞寫的完全不同 然後法官就慢慢黑了
Jack avatar
By Jack
at 2017-06-03T05:58
多賣個5年雞排的人寫出來的判決就比較能信服別人?
社會歷練到底是什麼?
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-06-04T22:44
一個法律,各自解讀,還講依法嘞。被稱恐龍法官,法匠
的原因還不知道在哪嗎?
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-06-06T07:52
把老法官的財產查一查吧,財產來源不名的就關
Lily avatar
By Lily
at 2017-06-07T00:36
……別人的人生不是人生
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-06-11T05:18
該改的就是最高法院的老頭
Lily avatar
By Lily
at 2017-06-12T23:08
pilot 在哪啊?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-06-16T02:08
台灣司法最大障礙就在最高法院那群老不死
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-06-16T18:07
以及毫無職業道德水準的媒體 跟 理盲濫情的風土民情
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-06-20T09:12
錢建榮早就公開寫文章打臉奶嘴法官的邏輯謬誤 何以你的人生
經驗才是經驗 別人的經驗就不是經驗
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-06-23T02:34
白痴到不行,下次不選民進黨了
Annie avatar
By Annie
at 2017-06-25T10:27
老實說多賣五年雞排是有差,體會過較辛苦的人生之後心境
轉折確實是會不一樣,但是不是要這樣磨練,是另一回事了.
George avatar
By George
at 2017-06-29T06:20
你林常青也是一路念上來 出國念書 回國教書 又有啥立場講
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-07-03T01:32
吃過苦的人確實會比較有同理心.
當然不賣雞排,賣早餐也是可以的唷.
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-07-04T09:30
這次司改會議 真是噁心到爆 亂象一堆 可悲至極
Joe avatar
By Joe
at 2017-07-07T16:27
嗯...避免我的立場被人誤會,所以這個決議我沒有意見(!!
Noah avatar
By Noah
at 2017-07-09T21:01
看立法院買不買單囉,找外行人來司改,這樣的結果也不意
外。20個人一組就可以做出決定?只是要給民眾一個交待而
已。
Michael avatar
By Michael
at 2017-07-11T05:08
https://goo.gl/W94NIw看一看吧pilot1982
Joe avatar
By Joe
at 2017-07-15T10:04
亂搞ㄧ通,去NGO你還是支配者啊,怎可能學會同理心
Carol avatar
By Carol
at 2017-07-19T06:42
這些司改委員真的是夠了 遺臭萬年
Tom avatar
By Tom
at 2017-07-19T15:53
大學剛畢業就能當法官
Mary avatar
By Mary
at 2017-07-21T07:08
司改到底是有什麼問題
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-07-22T14:13
奶嘴法官跟高院最高院恐龍法官誰比較糟糕?
法界徐重仁的感覺 又是一個世代壓迫
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-07-23T15:00
身為候補審檢 薪水要怎麼算 當魯蛇五年嗎
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-07-24T20:44
荒謬絕倫 噁心的嘴臉 司法不被信賴責任全推年輕人
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-07-25T23:12
根本在誤人子弟,大家怨念對準這些老人,有一天要還的
Michael avatar
By Michael
at 2017-07-27T06:39
(亂殺人可教化)法官才是應該被淘汰的吧
Jack avatar
By Jack
at 2017-07-31T22:08
為什麼不要選立委要先測智商?很多腦殘法案還不是腦委通
過?
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-08-05T20:47
直接立法規定司法官資格:司法官應為司改會會員
Megan avatar
By Megan
at 2017-08-08T16:17
可以不要再亂搞了嗎………
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-08-10T10:03
一直待在圖書館唸書當然不通世務……
Edith avatar
By Edith
at 2017-08-12T15:27
又不是從出生開始就一直待在圖書館念書...才念幾個月而已
就變得不通世務?是外面的世界在幾個月內就產生遽變了嗎?
還是大家讀書期間就耳朵都關起來了?
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-08-14T01:53
8+9從小就沒在讀書到處闖禍不就很有社會經驗?對世事的
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-08-14T08:42
哈哈 司改會 哈哈
Adele avatar
By Adele
at 2017-08-16T03:59
理解是自己平日要不要關心,跟年齡及出過社會無關
Emily avatar
By Emily
at 2017-08-19T21:06
將心比心?又不是沒在法院看過完全沒常識硬要盧的被告
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-08-24T18:48
先當殺人犯,最有經驗
Eden avatar
By Eden
at 2017-08-26T14:59
最高法院那批老頭要不要改
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-08-31T04:03
好幾件性騷的確判得讓人傻眼,法官過度拘泥於法條,被罵
奶嘴恐龍也是活該
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-09-02T17:34
原來法官判決不需要依法條 受教了
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-09-06T14:33
法條有問題是立法者立委要修 不是要法官造法
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-09-07T21:06
實務見解更不是年輕的法官能動搖 只能看老頭們的臉色
Delia avatar
By Delia
at 2017-09-09T12:35
達不成民眾的期待 就全部推給年輕人 真簡單
Candice avatar
By Candice
at 2017-09-10T08:51
樓上大大息怒,無須跟非本科的人動怒
Mason avatar
By Mason
at 2017-09-12T13:46
果然一堆法匠,法律有多少心證的條文要不要數一數,依
個屁
James avatar
By James
at 2017-09-12T22:01
說不同意見者就是法匠,所言似乎有點過重。法官心證還是
會受到一定限制的(像民事訴訟法裡的論理法則丶經驗法則
…等等),並非法官全然恣意。最大問題是我國法制教育是
否深耕民間。媒體不要只會炒作丶愚民丶聳動,惟恐天下不
亂,在探討問題的深度明顯不足。應該要傳達民眾正確的法
律知識!人民的不了解導致無法自主判斷被篩選過的新聞,
是造成民眾不信任司法的根源。
Emily avatar
By Emily
at 2017-09-14T19:20
法官過度拘泥於法條??某些酸民就是想說法條訂得爛
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-09-15T03:48
法官應該不要用 要照民粹期望的去判 之後如果被懲處
甚至被告違法審判 那是你法官自己的事
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-09-18T11:39
先確定能把最高法院法官砍一砍再談選任制度吧
反正有問題都怪都是年輕人不懂事社會經驗不足就好
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-09-22T07:01
老一輩的多活幾年就是有社會經驗
20幾歲的小屁孩怎麼可能會有什麼社會經驗
我多活你幾年一定可以寫出比你好的判決啦!!
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-09-25T21:50
把遊戲規則弄得越複雜越難對他們來說越有利
年輕人自費實習就好啦誰叫他們要亂花錢呢活該
Steve avatar
By Steve
at 2017-09-28T06:50
最高法院也還好阿 問題不算大啊 這些也不是它們要改
的XDD
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-10-02T20:14
以為教司法官跳舞畫畫看電影就是培養人文素養我也是醉了
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-10-06T04:27
有社會經驗的老鳥法官還不是因為一句"有教化可能"被罵爆
講的好像老一輩的司法官律師就多有社會經驗人文素養一樣
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-10-07T09:16
最高法院確實有要被砍的趨勢,許宗力想往#530的方向改,
最近好像遇缺不補還是怎樣的,但是砍完以後就會有改善
嗎?我不覺得,最高某些判決也是寫的很好,這件事拿來
鬥他們有點不太公平。最難過的是許玉秀這樣注重人權的前
大法官居然也搞這樣壓榨年輕人的手段,光考生過那1%門檻
Olga avatar
By Olga
at 2017-10-07T23:49
之前就不知道會付出多少成本,現在還要多壓你6年,中間
支出可能要你自己貸款,以後還不一定能當法官只能當約聘
僱的法助,是要逼人去跳樓嗎?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-10-08T19:54
最高院要砍應該也是不容易 想學外國制度但又不完善
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-10-10T08:59
感覺就是在說這個司改會議是有在做事喔
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-10-12T03:20
賣麵包的當司法官判的不合意還不是被酸民批的體無完膚...
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-10-16T04:15
要社會經驗是吧?各地角頭,細漢ㄟ很多,嘉義1122有聽過?
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-10-18T17:21
台灣改革只會拿年輕人開刀啦
高中時說要教改淘汰不適任老師,結果評論對象都是年輕
老師,一堆老老師擺爛不上課照樣過爽爽
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-10-20T01:37
lion妳在女板寫的文章超好,請受小的一拜XD
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-10-22T23:29
呵呵,年輕司法官有幹勁、願意學習重要多了,出過社
會的是有比較秋?一堆腦X民眾只會跟風亂嘴
Susan avatar
By Susan
at 2017-10-25T13:59
居然在國考板被認出來惹~分享個經驗而已啦~~~
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-10-29T20:56
evilsura大過獎惹~~

關於考銓非自願降職等

Adele avatar
By Adele
at 2017-04-15T08:36
讀到考銓的保障章節時,有個疑問, 想確認我的理解是否正確: 按照公務人員任用法18條,在and#34;非自願and#34; 下,長官可將人員在同官等內調任低 一and#34;職等and#34;。但如果本人不願意,可不可 以救濟,如何救濟呢? 按照楊易老師的課本,因為會影響日 後陞遷、訓練權益,所以可以提復審 ...

法務部有關律師市場研究

Ula avatar
By Ula
at 2017-04-15T07:39
除了醫生被總額管制以外(個人覺得這種管制也很奇妙), 各行各業都有競爭的問題,不單單是律師而已,律師有什麼 值得其他行業受到保護呢?個人認為並沒有。 律師考試的目的是什麼?個人認為是在於測驗一個人對於法 律是否有基本的瞭解、是否能夠給予一般民眾基本的法律諮 詢,在符合基本水平以上的人,就應該要給予 ...

RLC串並聯諧振的計算

Quanna avatar
By Quanna
at 2017-04-15T00:47
這是書裡面的題目 __________ | | | V=100角0度 R=10歐姆 L=10mH C=100μF 如圖示 | R | 試求:諧振頻率f0 以及諧振時總阻抗Z V | ...

法務部有關律師市場研究

Kelly avatar
By Kelly
at 2017-04-14T23:52
※ 引述《a00199bcd (落葉~小楓~*)》之銘言: : http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=459131andamp;ctNode=36912andamp;mp=001 : 這一份報告指出 : 我們目前律師人數接近飽和,或快要飽和 : 而且參照律師年紀退休人數 : 似 ...

法務部有關律師市場研究

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-04-14T23:28
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=459131andamp;ctNode=36912andamp;mp=001 這一份報告指出 我們目前律師人數接近飽和,或快要飽和 而且參照律師年紀退休人數 似乎已經撐不住每年這樣收 如果要這樣收就等著過度競爭而市場更慘烈 有沒 ...