求職面試對於 專業認定 - 職場

※ 引述《yaxb (刺?)》之銘言：
: 請問台灣的職場 用人是這樣的情況?
: 藥學系畢業 或是沒有畢業 轉到其他科系畢業
: 在畢業後投化工食品或傳產的職務
: 面試時 面試官會質疑
: 回答對藥劑師工作沒興趣 社區藥師也沒興趣
: 所以想投入在化工廠 或食品業
: 台灣的雇主好像不容許求職者 追尋自己找到的興趣
: 一律以學歷
: 當初的選擇來衡量求職者的專業能力 與穩定性
: 拿這些來當任用衡量標準
: 雖然透過這些問題來誘導出這個求職者實際的內涵或是隱疾
: 但是如果只是因為沒有從一而終 或是變換跑到
: 就因此受到質疑
: 這個是否為常態
: 這個例子還比較好
: 藥學專業畢竟跟化工群 食品加工有涵蓋

這個問題讓魯大叔我想到當初想轉行被瘋狂打臉的情況。

首先，質疑是一定的，
因為連你自己都質疑了自己之前的選擇，
別人怎麼知道你會不會再度後悔?

當時打臉我的主管其中有一個跟我說了一段話，我到現在還記得:
"你只知道你不喜歡之前的工作，
但你怎麼知道現在這份工作是你想要的? 你作過什麼功課? 你作了多少努力?
你真的了解這個工作?
那怎麼你履歷完全看不出來你有為這份工作作作過什麼？
該拿的證照有去拿了嗎？或是有在準備了嗎？預計什麼時侯考試?甚至願不願意去補習?"


大學四年不管再混，
至少畢業後給了你一個認證"我願意為這鬼東西付出四年的時間"。

而今天你想要換新的產業，你能拿出什麼認證?

不是一句"我對這個有興趣"就好了。

重點是你該怎麼證明你有興趣?

--