真的讀書找到好工作,賺大錢的例子 - 工程師

Adele avatar
By Adele
at 2019-02-28T19:37

Table of Contents

chenblue : 那是你不夠強啊,橋水基金員工平均2000萬年薪歐。 02/28 12:48
chenblue : 投資的祕訣是本多終勝,如果你有家產那或許可行。 02/28 12:59
chenblue : 否則一頭熱想賺大錢,非常容易被機率,黑天鵝,洗出 02/28 13:01
chenblue : 別好高騖遠,真能賺大錢的人應該輕易可以300年薪, 02/28 13:14
chenblue : 只是選擇更高風險報酬的路。想想自己是否已具備那 02/28 13:15
chenblue : 能力了? 02/28 13:15

其實我這邊想探討的不是交易, 金融市場靠的是資本的價差, 也就是量 x 單位獲利

也就是資本價差來獲利

你也提到了橋水裡面的員工平均有兩千萬, 我想會獲得這些錢的員工

想必是有才能又很努力, 如果賠錢可能會被公司趕走, 但我不曉得是否賠錢自己也要賠償

(我想應該是不用吧!?)

但是獲利也是可以分的, 造成員工可以拿到那麼多錢

我這邊想探討的是, 不知道是否是我孤陋寡聞 為什麼在我身邊很少聽說其他行業

單純像交易員一樣, 只要本身技術很有能力 可以創造高產值(這邊做假設有人交易很強)

而只要單純專業技術很強 其他像待人處事都很弱也沒差 只要完全埋首於自己的研究

就可以吃香喝辣

一個交易員只要風險控管能力極強, 獲利能力也極強,

例如可以當沖可以穩定達到勝率90% 賺賠比 3倍以上程度

那這個能力幾乎成了這個交易員吃香喝辣的保證 也就是他只要完全埋首於交易技術

公司就可以給他吃那麼多的分紅 甚至他只要專注於"交易獲利"

一輩子一直提升這個單一技能, 就可以獲得不得了的分紅 可能年薪幾千萬台幣

其實其他行業也是有技術的

例如我之前從事的ic設計 ic設計的核心就是設計電路的能力

可是卻很少聽到單純從事RTL 設計的資深員工 只要完全專心於自已電路設計的技術

可以獲得根交易員一樣這麼高的分紅

很少聽到有人這輩子只要單純把電路設計的能力發揮到極致

可以當成永遠吃香喝辣保證的, 就算我以前在龍頭公司

也沒聽過資深員工一直穩定年薪兩千萬, 假設他永遠只從事RTL電路設計

而交易員一輩子只做交易 只要能夠永遠擁有高獲利能力 他就可以獲得高分紅

也很難被取代掉, 假設真的有個交易員永遠都能夠維持保證金交易年獲利3-500%以上

那我想應該沒有公司會趕走他吧?

可是我卻聽過很多電路寫得很好的例子 卻最後被公司趕走的都有 或許因為鬥爭什麼的

也就是工程師很難完全倚賴自己自身技術為單一技能 就可以永遠保有工作權

或是只要永遠專心於技術技術 就可以靠這個伎倆吃一輩子 獲得跟橋水一樣的待遇

而工程師也往往需要配合公司文化, 或是如何融入團體等等的搭配技能

才有可能過得好

我的意思是說 是否有其他行業(非交易員) 的工作 只要完全專注於專業能力的提升

跟追求極致 只要一輩子完全做同一件事情 也能獲得等同報酬的?

原文的探討是想討論這個

--

All Comments

Odelette avatar
By Odelette
at 2019-02-28T21:52
那是你不夠強啊,橋水基金員工平均2000萬年薪歐。
Eden avatar
By Eden
at 2019-03-05T05:59
投資的祕訣是本多終勝,如果你有家產那或許可行。
Megan avatar
By Megan
at 2019-03-07T15:30
否則一頭熱想賺大錢,非常容易被機率,黑天鵝,洗出
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-03-10T13:58
別好高騖遠,真能賺大錢的人應該輕易可以300年薪,
Iris avatar
By Iris
at 2019-03-13T12:53
只是選擇更高風險報酬的路。想想自己是否已具備那
能力了?
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-03-17T23:30
Youtuber算嗎?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-03-18T06:27
你可以當何老師,當到變何師父,只要你有"專業能力"
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-03-20T10:26
其實你的"同等報酬"是一個很主觀的想法,你要先想清
楚"等同努力的報酬"這個等號是誰決定的,你才能思考
你現在提出的問題
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-03-20T15:25
我決定嗎?我哪根蔥?你決定嗎?我猜你也不是蔥...
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-03-22T03:35
Youtuber也算
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-03-24T13:09
發明家的專利
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-03-29T06:20
暢銷作家的版權收入
Jack avatar
By Jack
at 2019-04-01T17:48
投資研究者
Candice avatar
By Candice
at 2019-04-04T20:55
只憑專業就想賺大錢的你的產品負責人就是客戶,不是
老闆
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-04-07T08:06
投資研究者又比較不同...
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-04-08T07:39
講得好像人家作基金的分析都不是技術,其實你想說的
Tom avatar
By Tom
at 2019-04-09T00:30
是可以一個人默默地埋頭單幹跟社會絕緣不冒風險不用
James avatar
By James
at 2019-04-09T08:48
技術轉化成金錢這過程是直接面對市場和利潤,並非由
Donna avatar
By Donna
at 2019-04-09T16:11
雇主來決定,你想要的是這種職業。
Carol avatar
By Carol
at 2019-04-12T11:29
交流,我猜電影裏面的瘋狂科學家之類的可能可以。
Liam avatar
By Liam
at 2019-04-15T07:00
怪醫黑傑克 派遣女醫 雇傭兵
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-04-16T03:27
商業間諜 app研發 這些算嗎 只要你夠頂尖
Robert avatar
By Robert
at 2019-04-17T18:21
所以你要發幾篇
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-04-19T00:29
我喜歡埋首在自己事情裡面 自己創造 而不用人家認可
我希望像是寫電路 我有一個DC可以當標準就好
這樣的工作 我原先以為電路設計的工作 DC給你的標準
Candice avatar
By Candice
at 2019-04-20T05:05
就可以決定你在公司的量化成果 後來我覺得
我真的是太天真了
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-04-22T17:41
你在ic設計真的不夠強才拿不到想要的薪水,哪有寫r
tl看dc結果好就好了,pt、icc後段也包辦、bom表會
開、板子會lay、除了cp、ft,連晶圓廠生產都能追,
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-04-26T03:21
最重要的還能on schedule,這樣的人才當然值得高薪
,你只會基本的就只值得基本行情價,很合理呀。
Lily avatar
By Lily
at 2019-04-28T19:27
ic設計的核心又不是電路設計,而是做出一個符合需
求的ic,電路設計再好,ic不照預期的動就是沒用。
Belly avatar
By Belly
at 2019-04-29T01:17
我應該是不夠強,不過我也不覺得我很強又只當工程師
可以穩定稅後2-3000萬@@
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-05-03T21:51
這樣的薪水除非自己創業或投資,投機才有機會
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-05-07T15:09
宗教斂財者啊 你是對錢的敏感度 宗教是對人心的敏感
度 你對人性研究夠透徹心夠黑知道人心的不足適時提
供協助人就往你這邊過來了 從古至今都是這樣 再配合
Gary avatar
By Gary
at 2019-05-09T11:51
金錢的捐獻 根本無本生意的極致啊 當然哪天你垮下
來代價也很高就是了
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-05-10T16:48
我是支持base大自己研究賺錢 外面智障太多了 又有
當人員工寄人籬下的包袱 當然前提是你研究夠專業 且
能配合時代改變跟進賺錢 電機資工二三十年後沒人知
道 但商業行為金錢交易從人類開始就有 可以做到你
老還不會改變
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-05-14T04:37
NBA薪水更高只需實力,只是門檻也更高歐。
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-05-16T14:12
資本主義就是醬,交易員分紅多因為為銀行(錢最多)工
Jake avatar
By Jake
at 2019-05-17T11:06
就像是台灣地主最有錢一樣,和制度有關。
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-05-21T06:54
醫牙電資
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-05-25T02:35
其他食物鏈下層的勞工,當然薪水不可能多高。
Gary avatar
By Gary
at 2019-05-30T02:33
不過如果你是說年薪千萬,大公司處長Lv也是囉。
Irma avatar
By Irma
at 2019-06-04T00:46
只是公司就是一群人,人際當然重要。事實上你想創業
Dora avatar
By Dora
at 2019-06-08T20:01
人際一樣很重要。能說服他人,是一種槓桿,而且完全
不輸資產的槓桿。
Susan avatar
By Susan
at 2019-06-13T14:20
事實上槓桿可以很多種,你可能是想思考這個吧~
Mary avatar
By Mary
at 2019-06-16T01:31
但事實上,對雇主還只要對一個人,對群眾是更難的。
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-06-19T19:18
這個case前幾樓還在那推醫牙電資是在搞笑還反串啊?
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-06-22T17:05
career板的問題不是答案常見醫牙電資公教,而是來亂
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-06-26T10:01
的人太多……
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-06-28T00:58
原PO的問題並不是他IC設計不夠強,就算在MTK當到
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-07-01T08:58
project leader或是主管,講的那些全會也通包,終究
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-07-02T01:58
是領人薪水,了不起就五百萬打死,去美國算兩千萬好
了,離他想要憑技術拚到財富前1%仍然非常遙遠。
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-07-02T17:45
他需要的是擺脫受薪階級,或多或少自己掌控市場金流
,以IC設計這領域來說,去當PM比繼續鑽研電路技術來
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-07-03T18:24
得有機會,產品品質是一回事,你能賣得怎樣是另一回
Erin avatar
By Erin
at 2019-07-07T00:31
事,不過我是認為原PO對人的談吐應對很難成為個好業
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-07-09T15:51
務XD 另個領域則是相對不用接觸人但同樣偏掌控金流
Annie avatar
By Annie
at 2019-07-14T12:07
的金融投資,事實上你也變成全職投資人了不是嗎?
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-07-16T23:09
感謝MT大總是很中性的給看法!我每次說我覺得年薪200
不夠,想賺很多別人就會覺得我來亂的
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-07-18T18:58
我真的有想賺很多錢的意圖,只要是跟能賺很多錢相關
的事情我都想了解涉略
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-07-20T01:45
PM以我的能力可能有點難,而且我會覺得更沒安全敢,
感覺PM一定得依附別人,或是公司而生存,我需要的是
絕對的技術主導的領域,也就是只要我能把這件事情
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-07-21T06:53
做好就能決定一切,而不是還得看人,人對我來說一直
是個問題,以我這種咖,給我當PM公司穩死的
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-07-22T20:08
這社會就是很多人不容許有別的價值觀存在
比起開雙b,我想開跑車不行嗎?那就是我的目標
Erin avatar
By Erin
at 2019-07-24T13:09
如果能坐在8-900萬的車上,感覺一定很爽
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-07-25T00:50
樓上,不過我真的也還不夠強是實話,只是一直鑽研到
很強我感覺也得不到我要的,才會選擇走全職交易
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-07-25T11:53
我覺得啦你不要用「依附別人」這種說法,人際關係搞
Robert avatar
By Robert
at 2019-07-29T06:29
好明明也是一種學問和技術,而且你還辦不太到。
Connor avatar
By Connor
at 2019-08-02T02:06
安全感云云更不用說了,或許對業務型人才來講面對機
Una avatar
By Una
at 2019-08-03T17:17
器和理論很無力,做人際互動和市場分析反而輕鬆。
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-08-05T22:00
單純就是你以前深造的技術,不容易和市場與金流做直
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-08-10T14:52
接連動,不容易踏進富裕階級,而其他技術存在這個可
Belly avatar
By Belly
at 2019-08-13T04:53
能性。
技術強弱和創造財富本來就不是絕對關係,要嘛你看開
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-08-15T08:29
、要嘛去別領域、要嘛成為特例打破常態天花板……我
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-08-16T09:02
很不喜歡用比上不足比下有餘這名詞啦,誰沒事會想和
底下的人比XD 可是你要想像文史哲類的學問技術,可
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-08-18T02:32
不像電資那麼容易踏入中產階級;所以相對的,電資也
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-08-19T20:06
不像商科或資本家般較有機會踏入富庶階級。
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-08-23T00:56
前1%的財富上班族很容易達到啊~~ 根據統計前1%的
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-08-27T11:54
職業球員吧
Selena avatar
By Selena
at 2019-08-30T00:11
薪資是3萬2鎂, 總財富77萬鎂就是前1%惹~
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-08-31T19:08
隨便一個退休軍公教都可以累積到前1%財富
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-08-31T20:52
怎會有人覺得年薪兩千萬依然離1%很遠?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-09-04T00:07
前1%的概念不就是PR 99? 想想當年基測時隨便一個
Dora avatar
By Dora
at 2019-09-08T02:51
阿貓阿狗都能考到PR 99,根本沒啥稀奇的
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-09-10T03:38
一般人幻想的有錢人生活應該是前0.001%才對
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-09-10T22:31
沒錢的多充實內在啦 有想法的文史哲給人感覺就不一
樣 這跟財富沒關係
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-09-13T03:30
台灣前1%資產不到80萬鎂?太低了吧怎麼可能……
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-09-17T00:09
2018新聞︰中國信託調查台灣存款超過100萬鎂的高達
Carol avatar
By Carol
at 2019-09-17T08:12
31萬人……僅看存款就超過耶而且也不只1%了。
Isla avatar
By Isla
at 2019-09-21T03:04
什麼!?台灣新聞你敢信?
Edith avatar
By Edith
at 2019-09-22T23:48
pornstar你講的數字比較像台灣前10%,年薪100萬台幣
,總資產2000萬台幣出頭。
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-09-27T22:16
31萬不就是2%, 有100萬鎂就到前2%了~隨便一個路人的
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-09-28T05:09
台北老舊公寓就2000多萬了~
Michael avatar
By Michael
at 2019-10-02T07:25
你怎麼會覺得年薪兩千萬離1%很遙遠? 前1%頂多就4~5
Dora avatar
By Dora
at 2019-10-06T07:02
千萬財富, 舉個例,你覺得是年薪兩千萬的人比較罕見
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-10-10T22:18
還是建中北一中一中雄中雄女(PR 99)的校友比較罕見?
Doris avatar
By Doris
at 2019-10-15T03:36
事實上台灣前1%的年薪也只有300多萬而以
Susan avatar
By Susan
at 2019-10-19T22:59
兩千萬是美國啊……
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-10-23T14:43
31萬人就超過1%,那你的77萬鎂進前1%到底哪來的?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-10-28T13:11
台灣前1%年薪我記得的確是300~500萬之間,容易嗎?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-11-01T12:19
要穩超過這個至少是台灣一線大廠的主管以上,哪是一
般上班族容易達到的啊?
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-11-03T11:34
財富前1%和基測前1%本來就不同概念,競爭範圍不同,
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-11-05T09:53
如果以原PO讀書考試這條路來討論,那就是高中大學考
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-11-09T23:23
前1%進一線科技廠,必須再熬10%機率當主管,付出了
前0.1%等級的努力才達到年薪前1%,年薪還不等於財富
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-11-14T11:56
喔。
Regina avatar
By Regina
at 2019-11-15T15:01
問題我不想當主管,也沒能力當,有能力我也不要,我
喜歡第一線自己coding, 不用分配事情,最好全部自己
自幹
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-11-18T22:46
我希望純靠技術有一天稅後月入100-200萬
Gary avatar
By Gary
at 2019-11-20T20:14
其實臺灣年收千萬的我想個數不少,只是不一定是檯面
上的薪資
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-11-24T03:06
你說只要告訴你怎麼努力、就會拼命去作,但是別人告
訴你了、還要看你想不想...我看你只能參考沃茲尼克
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-11-24T21:45
純出技術去參技術股,然後平常就專心工作等股票膨脹
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-11-27T08:11
,但是這一種的也很少有機會讓你留在第一線。尤其在
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-11-30T21:19
一個公司技術愈前沿我想愈難一個人獨自完成,除非已
經難到了只有你懂的地步。我有一個朋友去台GG,技術
Carol avatar
By Carol
at 2019-12-03T07:14
來源就是他本人,但是他還是不得不帶一個小team,因
為太多事情需要他吩咐別人去作、否則他根本不能作真
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-12-04T20:27
正技術重點的東西,你如果真的靠技術月入一兩百萬,
沒有找一堆小弟幫你做雜事、我覺得非常困難。
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-12-05T16:22
樓上講的有道理 再賺錢的小吃也不只一個員工而已
Emma avatar
By Emma
at 2019-12-09T09:08
其實原po去做就好了 經歷的過程自然會去調整 就算
最後沒有達到目的你也會有收穫 否則在這邊說再多跟
我想要達到世界首富有什麼方法一樣只是空談
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-12-10T15:06
77萬鎂是世界前1%的財富, 美國前1%財富跟台灣前1%差
距並不大, 另外MT大的說法根本不倫不類, 1%就是1%,
代表不論如何就是有1%的人領到300多萬, 結果你用奇
特邏輯推導出要前0.1%的努力才能獲得前1%的薪資?
讀書PR99的人或許只有前10%能賺到前1%年薪, 但其它9
9%的人不管做什麼工作, 加總起來就是有1%的人能賺
到300-500萬。 我用讀書PR99的例子只是說明財富前1%
並不罕見, 人數跟PR99的人數是一樣的~~
Andy avatar
By Andy
at 2019-12-13T13:13
另外美國只要年薪25萬鎂就有前1%, 你的“年薪兩千萬
離前1%很遠” 說法真的太誇張, 除非你想表達的前1%
只是個象徵數字, 你真正想說的應該是前0.01%才對
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-12-16T10:42
MT大的比喻就像:因為建中只有前40%能上台大, 所以
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-12-16T12:20
上台大的難度就變成 先考進建中再進台大(前1%*40%)
等於前0.4%嗎?當然不對麻~ 其它地方也一堆人上台大
, 總體而言上台大的難度只有前2%, 你科技業只看到前
10%的人賺到300萬, 但其它行業達到這數字的也不少,
整體而言就是讓難度維持在前1%而已, 哪來的0.1%?
Robert avatar
By Robert
at 2019-12-19T13:10
我那個估法當然非常不嚴謹,只是告訴你讀書考試1%和
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-12-20T06:30
年薪財富1%不可能畫上等號,競爭標準和範圍不同。
以台灣來說年薪要到達1%至少是一線大廠主管水準,這
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-12-23T20:44
根本不是一般上班族輕易達到的狀況,而且你還是沒解
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-12-28T13:04
釋資產77萬鎂進台灣財富1%這個門檻。
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-01-02T08:51
如果以碩畢進聯發科來估,差不多熬15年有機會升主管
,這時才終於踏進年薪前1%。
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-01-03T18:55
美國年薪前1%是25萬鎂這點我真不知道,想說台灣都三
五百萬台幣了,美國貧富差距更大,就粗略抓個四倍。
Freda avatar
By Freda
at 2020-01-04T15:46
欸不過我查了一下……2012年資料︰全美前1%的平均收
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-01-09T06:51
入是130萬鎂欸,怎麼和你講的差很多= =
Valerie avatar
By Valerie
at 2020-01-12T13:06
回到一開始你提的3.2萬鎂和77萬鎂,我個人是認為你
Adele avatar
By Adele
at 2020-01-16T00:54
搞錯數據了拿前10%門檻來講。
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-01-18T20:29
如果以非踏進前1%不可,差一點都寧願不要的情況來說
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-01-22T11:10
,我會認為商科比工科機會大。
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-01-25T04:50
年薪前1%和財富前1%的差距我有空再查,差距是否非常
遙遠這個我的確感覺派了。
Emily avatar
By Emily
at 2020-01-25T17:24
我一開始77萬鎂就是世界前1%財富,台灣也就4~5千萬
Sarah avatar
By Sarah
at 2020-01-30T00:03
我也從沒說過讀書考試1%等同年薪財富1%, 那是你腦補
Queena avatar
By Queena
at 2020-02-01T03:57
我說的是兩者的人數,難度一樣, 你誤解的點在於你拿
Madame avatar
By Madame
at 2020-02-03T20:55
自身年齡層對比全台平均,例如年薪300萬可能在30歲的
Hardy avatar
By Hardy
at 2020-02-05T07:47
人中是前0.1%(所以你會有很少人達到的錯覺),但是台
Enid avatar
By Enid
at 2020-02-06T02:58
灣的平均職場年齡可能是40歲,所以等你到40~50歲就會
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-02-06T09:09
發現這個1%的標準在你同儕中越來越多人達到~
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-02-10T07:53
簡單說就是你30歲身邊可能只有0.1%的人達標,但對50
Selena avatar
By Selena
at 2020-02-14T07:05
歲的人可能身邊前5%的人都能達標, 所以整體而言稀有
Charlie avatar
By Charlie
at 2020-02-16T13:20
度跟基測PR99一樣,並不是多稀奇的事
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-02-19T20:11
另外誤解數據的人是你, 你拿美國130萬鎂的數據出來,
你真的知道那數據代表什麼意思嗎??
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-02-21T15:51
那代表的是"所有"前1%的人, 包括比爾蓋茲在內,所平
Michael avatar
By Michael
at 2020-02-25T00:58
均出來的數字,實際美國只有不到0.1%的人有130萬鎂
Frederica avatar
By Frederica
at 2020-02-29T12:49
我講的是"位於"1%的人的年薪, 就像台灣薪資"平均"
Christine avatar
By Christine
at 2020-03-05T04:40
其實是位在前30%的人, 而中位數才是位在前50%的人
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-03-06T18:33
連基本統計概念都沒有還先質疑我看錯數據???
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-03-07T16:19
你用膝蓋想也知道美國根本不可能有1%的人領到130萬
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-03-10T09:32
BTW,台灣的前1%年薪平均是1100多萬NTD,差不多也是
Candice avatar
By Candice
at 2020-03-14T18:51
位在前0.1%人的年薪
Robert avatar
By Robert
at 2020-03-16T10:13
喔喔我更正了,130萬是平均,門檻是40萬左右。
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-03-17T03:05
台灣前1%千萬台幣我記得是家庭年收入喔
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-03-17T10:04
個人我記得是300~500萬啦,套用1100萬版本來說留在
台灣的難度就更高了,這是一線廠處長級以上。
Heather avatar
By Heather
at 2020-03-18T19:51
啊我又看錯了,你是講平均,這個我不清楚就當是千萬
Robert avatar
By Robert
at 2020-03-20T05:18
基測和財富的比較範圍不同就是一個同年齡層一個是全
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-03-22T21:34
年齡層,這兩個比法本來就不同,如果30歲以下的人每
年都傾全力投入基測,對國中生來說要拿PR99的難度就
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-03-24T06:08
高很多了。這是原PO現在的問題啊,你要他等50歲才達
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-03-25T19:31
到,但他覺得某些領域不需要等這麼多年。
Mason avatar
By Mason
at 2020-03-28T16:52
樓上,50歲的糟老頭,開法拉力帥的起來嗎?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-04-02T07:08
重點是你專業所產生的價值
你IC設計能做到提升公司n倍的營收你也會很有價值
還有交易員報酬率沒那麼高啦
Susan avatar
By Susan
at 2020-04-06T12:20
大型對沖基金一年報酬贏過指數10趴就是神級表現了
別看太多華爾街電影

真的讀書找到好工作,賺大錢的例子

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-02-28T02:07
→ baseband112 : 樓上別笑死人了,在科技公司靠人際關係而不是把電路 02/25 21:17 → baseband112 : 寫到最好就不是鑽技術漏洞嗎?我聽到鑽漏洞就不爽, 02/25 21:17 → baseband112 : 能遊走法律邊緣又不犯法叫做聰明 02/25 21:17 → bas ...

真的是工作問題嗎?

Oliver avatar
By Oliver
at 2019-02-28T00:36
有板友看了我的文章寄了個人問題,但我覺得這也許能幫到一些人吧 就把這位版友的ID馬掉了寫在板上。 Hi 這位朋友 也許你想要特效藥,但人生沒有特效藥。 你可能認為每個人都有特殊,不同的經歷,但其實大部分人心理狀態的變化很相近。 所以別以為你的問題很獨特,事實上每個人都有類似的問題,只是多少與深淺差異。 ...

好想工作室 Web/iOS/Android 免費培訓

Irma avatar
By Irma
at 2019-02-27T22:35
※ [本文轉錄自 Tainan 看板 #1STfu_6Q ] 作者: tnstiger (十隻老虎) 看板: Tainan 標題: [情報] 好想工作室 Web/iOS/Android 免費培訓 時間: Wed Feb 27 22:26:57 2019 我是好想工作室的 Howard 在台南做資訊人才 ...

真的讀書找到好工作,賺大錢的例子

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-02-23T22:02
其實我的問題在於選擇什麼才有賺大錢的可能 舉個例子來說, 如果有5個人, A. 進了餐飲業 B. 進了科技業當工程師 C. 進了醫學院當醫生 D. 進了避險基金當商品交易員 我們假設這四個人都是循規蹈矩,好好在自己領域中表現,很努力的好好工作 我們不考慮創業這種需要冒險的事情 A. 剛進去可能是很努力, ...

生涯規劃是怎麼變成軍公教版的?

Isla avatar
By Isla
at 2019-02-16T14:39
※ 引述《qmqmqm ()》之銘言: : 整理一下目前; : 一派板友認為, 這是務實, 甚至夢想害死家庭, 要翻身台灣就只有這樣 ( a) : 一派板友認為, 其實很多人根本就不知道自己要做什麼, 也沒什麼興趣志向 ( b) : 一派板友認為, 這是價值觀太單一所致 ...