真的讀書找到好工作,賺大錢的例子 - 工程師

Table of Contents

chenblue : 那是你不夠強啊,橋水基金員工平均2000萬年薪歐。 02/28 12:48
chenblue : 投資的祕訣是本多終勝,如果你有家產那或許可行。 02/28 12:59
chenblue : 否則一頭熱想賺大錢,非常容易被機率,黑天鵝,洗出 02/28 13:01
chenblue : 別好高騖遠,真能賺大錢的人應該輕易可以300年薪, 02/28 13:14
chenblue : 只是選擇更高風險報酬的路。想想自己是否已具備那 02/28 13:15
chenblue : 能力了? 02/28 13:15

其實我這邊想探討的不是交易, 金融市場靠的是資本的價差, 也就是量 x 單位獲利

也就是資本價差來獲利

你也提到了橋水裡面的員工平均有兩千萬, 我想會獲得這些錢的員工

想必是有才能又很努力, 如果賠錢可能會被公司趕走, 但我不曉得是否賠錢自己也要賠償

(我想應該是不用吧!?)

但是獲利也是可以分的, 造成員工可以拿到那麼多錢

我這邊想探討的是, 不知道是否是我孤陋寡聞 為什麼在我身邊很少聽說其他行業

單純像交易員一樣, 只要本身技術很有能力 可以創造高產值(這邊做假設有人交易很強)

而只要單純專業技術很強 其他像待人處事都很弱也沒差 只要完全埋首於自己的研究

就可以吃香喝辣

一個交易員只要風險控管能力極強, 獲利能力也極強,

例如可以當沖可以穩定達到勝率90% 賺賠比 3倍以上程度

那這個能力幾乎成了這個交易員吃香喝辣的保證 也就是他只要完全埋首於交易技術

公司就可以給他吃那麼多的分紅 甚至他只要專注於"交易獲利"

一輩子一直提升這個單一技能, 就可以獲得不得了的分紅 可能年薪幾千萬台幣

其實其他行業也是有技術的

例如我之前從事的ic設計 ic設計的核心就是設計電路的能力

可是卻很少聽到單純從事RTL 設計的資深員工 只要完全專心於自已電路設計的技術

可以獲得根交易員一樣這麼高的分紅

很少聽到有人這輩子只要單純把電路設計的能力發揮到極致

可以當成永遠吃香喝辣保證的, 就算我以前在龍頭公司

也沒聽過資深員工一直穩定年薪兩千萬, 假設他永遠只從事RTL電路設計

而交易員一輩子只做交易 只要能夠永遠擁有高獲利能力 他就可以獲得高分紅

也很難被取代掉, 假設真的有個交易員永遠都能夠維持保證金交易年獲利3-500%以上

那我想應該沒有公司會趕走他吧?

可是我卻聽過很多電路寫得很好的例子 卻最後被公司趕走的都有 或許因為鬥爭什麼的

也就是工程師很難完全倚賴自己自身技術為單一技能 就可以永遠保有工作權

或是只要永遠專心於技術技術 就可以靠這個伎倆吃一輩子 獲得跟橋水一樣的待遇

而工程師也往往需要配合公司文化, 或是如何融入團體等等的搭配技能

才有可能過得好

我的意思是說 是否有其他行業(非交易員) 的工作 只要完全專注於專業能力的提升

跟追求極致 只要一輩子完全做同一件事情 也能獲得等同報酬的?

原文的探討是想討論這個

--

All Comments

Odelette avatarOdelette2019-02-28
那是你不夠強啊,橋水基金員工平均2000萬年薪歐。
Eden avatarEden2019-03-05
投資的祕訣是本多終勝,如果你有家產那或許可行。
Megan avatarMegan2019-03-07
否則一頭熱想賺大錢,非常容易被機率,黑天鵝,洗出
Ursula avatarUrsula2019-03-10
別好高騖遠,真能賺大錢的人應該輕易可以300年薪,
Iris avatarIris2019-03-13
只是選擇更高風險報酬的路。想想自己是否已具備那
能力了?
Yedda avatarYedda2019-03-17
Youtuber算嗎?
Charlotte avatarCharlotte2019-03-18
你可以當何老師,當到變何師父,只要你有"專業能力"
Frederica avatarFrederica2019-03-20
其實你的"同等報酬"是一個很主觀的想法,你要先想清
楚"等同努力的報酬"這個等號是誰決定的,你才能思考
你現在提出的問題
Ingrid avatarIngrid2019-03-20
我決定嗎?我哪根蔥?你決定嗎?我猜你也不是蔥...
Edwina avatarEdwina2019-03-22
Youtuber也算
Eartha avatarEartha2019-03-24
發明家的專利
Genevieve avatarGenevieve2019-03-29
暢銷作家的版權收入
Jack avatarJack2019-04-01
投資研究者
Candice avatarCandice2019-04-04
只憑專業就想賺大錢的你的產品負責人就是客戶,不是
老闆
Edwina avatarEdwina2019-04-07
投資研究者又比較不同...
Quintina avatarQuintina2019-04-08
講得好像人家作基金的分析都不是技術,其實你想說的
Tom avatarTom2019-04-09
是可以一個人默默地埋頭單幹跟社會絕緣不冒風險不用
James avatarJames2019-04-09
技術轉化成金錢這過程是直接面對市場和利潤,並非由
Donna avatarDonna2019-04-09
雇主來決定,你想要的是這種職業。
Carol avatarCarol2019-04-12
交流,我猜電影裏面的瘋狂科學家之類的可能可以。
Liam avatarLiam2019-04-15
怪醫黑傑克 派遣女醫 雇傭兵
Kristin avatarKristin2019-04-16
商業間諜 app研發 這些算嗎 只要你夠頂尖
Robert avatarRobert2019-04-17
所以你要發幾篇
Kelly avatarKelly2019-04-19
我喜歡埋首在自己事情裡面 自己創造 而不用人家認可
我希望像是寫電路 我有一個DC可以當標準就好
這樣的工作 我原先以為電路設計的工作 DC給你的標準
Candice avatarCandice2019-04-20
就可以決定你在公司的量化成果 後來我覺得
我真的是太天真了
Daph Bay avatarDaph Bay2019-04-22
你在ic設計真的不夠強才拿不到想要的薪水,哪有寫r
tl看dc結果好就好了,pt、icc後段也包辦、bom表會
開、板子會lay、除了cp、ft,連晶圓廠生產都能追,
Xanthe avatarXanthe2019-04-26
最重要的還能on schedule,這樣的人才當然值得高薪
,你只會基本的就只值得基本行情價,很合理呀。
Lily avatarLily2019-04-28
ic設計的核心又不是電路設計,而是做出一個符合需
求的ic,電路設計再好,ic不照預期的動就是沒用。
Belly avatarBelly2019-04-29
我應該是不夠強,不過我也不覺得我很強又只當工程師
可以穩定稅後2-3000萬@@
Margaret avatarMargaret2019-05-03
這樣的薪水除非自己創業或投資,投機才有機會
Elizabeth avatarElizabeth2019-05-07
宗教斂財者啊 你是對錢的敏感度 宗教是對人心的敏感
度 你對人性研究夠透徹心夠黑知道人心的不足適時提
供協助人就往你這邊過來了 從古至今都是這樣 再配合
Gary avatarGary2019-05-09
金錢的捐獻 根本無本生意的極致啊 當然哪天你垮下
來代價也很高就是了
Charlotte avatarCharlotte2019-05-10
我是支持base大自己研究賺錢 外面智障太多了 又有
當人員工寄人籬下的包袱 當然前提是你研究夠專業 且
能配合時代改變跟進賺錢 電機資工二三十年後沒人知
道 但商業行為金錢交易從人類開始就有 可以做到你
老還不會改變
Kyle avatarKyle2019-05-14
NBA薪水更高只需實力,只是門檻也更高歐。
Sandy avatarSandy2019-05-16
資本主義就是醬,交易員分紅多因為為銀行(錢最多)工
Jake avatarJake2019-05-17
就像是台灣地主最有錢一樣,和制度有關。
Bethany avatarBethany2019-05-21
醫牙電資
Bennie avatarBennie2019-05-25
其他食物鏈下層的勞工,當然薪水不可能多高。
Gary avatarGary2019-05-30
不過如果你是說年薪千萬,大公司處長Lv也是囉。
Irma avatarIrma2019-06-04
只是公司就是一群人,人際當然重要。事實上你想創業
Dora avatarDora2019-06-08
人際一樣很重要。能說服他人,是一種槓桿,而且完全
不輸資產的槓桿。
Susan avatarSusan2019-06-13
事實上槓桿可以很多種,你可能是想思考這個吧~
Mary avatarMary2019-06-16
但事實上,對雇主還只要對一個人,對群眾是更難的。
Caitlin avatarCaitlin2019-06-19
這個case前幾樓還在那推醫牙電資是在搞笑還反串啊?
Brianna avatarBrianna2019-06-22
career板的問題不是答案常見醫牙電資公教,而是來亂
Hedda avatarHedda2019-06-26
的人太多……
Kumar avatarKumar2019-06-28
原PO的問題並不是他IC設計不夠強,就算在MTK當到
Kumar avatarKumar2019-07-01
project leader或是主管,講的那些全會也通包,終究
Caitlin avatarCaitlin2019-07-02
是領人薪水,了不起就五百萬打死,去美國算兩千萬好
了,離他想要憑技術拚到財富前1%仍然非常遙遠。
Thomas avatarThomas2019-07-02
他需要的是擺脫受薪階級,或多或少自己掌控市場金流
,以IC設計這領域來說,去當PM比繼續鑽研電路技術來
Tracy avatarTracy2019-07-03
得有機會,產品品質是一回事,你能賣得怎樣是另一回
Erin avatarErin2019-07-07
事,不過我是認為原PO對人的談吐應對很難成為個好業
Brianna avatarBrianna2019-07-09
務XD 另個領域則是相對不用接觸人但同樣偏掌控金流
Annie avatarAnnie2019-07-14
的金融投資,事實上你也變成全職投資人了不是嗎?
Tracy avatarTracy2019-07-16
感謝MT大總是很中性的給看法!我每次說我覺得年薪200
不夠,想賺很多別人就會覺得我來亂的
Daph Bay avatarDaph Bay2019-07-18
我真的有想賺很多錢的意圖,只要是跟能賺很多錢相關
的事情我都想了解涉略
Wallis avatarWallis2019-07-20
PM以我的能力可能有點難,而且我會覺得更沒安全敢,
感覺PM一定得依附別人,或是公司而生存,我需要的是
絕對的技術主導的領域,也就是只要我能把這件事情
Sarah avatarSarah2019-07-21
做好就能決定一切,而不是還得看人,人對我來說一直
是個問題,以我這種咖,給我當PM公司穩死的
Elizabeth avatarElizabeth2019-07-22
這社會就是很多人不容許有別的價值觀存在
比起開雙b,我想開跑車不行嗎?那就是我的目標
Erin avatarErin2019-07-24
如果能坐在8-900萬的車上,感覺一定很爽
Hedy avatarHedy2019-07-25
樓上,不過我真的也還不夠強是實話,只是一直鑽研到
很強我感覺也得不到我要的,才會選擇走全職交易
Lauren avatarLauren2019-07-25
我覺得啦你不要用「依附別人」這種說法,人際關係搞
Robert avatarRobert2019-07-29
好明明也是一種學問和技術,而且你還辦不太到。
Connor avatarConnor2019-08-02
安全感云云更不用說了,或許對業務型人才來講面對機
Una avatarUna2019-08-03
器和理論很無力,做人際互動和市場分析反而輕鬆。
Hardy avatarHardy2019-08-05
單純就是你以前深造的技術,不容易和市場與金流做直
Hamiltion avatarHamiltion2019-08-10
接連動,不容易踏進富裕階級,而其他技術存在這個可
Belly avatarBelly2019-08-13
能性。
技術強弱和創造財富本來就不是絕對關係,要嘛你看開
Sarah avatarSarah2019-08-15
、要嘛去別領域、要嘛成為特例打破常態天花板……我
Andrew avatarAndrew2019-08-16
很不喜歡用比上不足比下有餘這名詞啦,誰沒事會想和
底下的人比XD 可是你要想像文史哲類的學問技術,可
Kelly avatarKelly2019-08-18
不像電資那麼容易踏入中產階級;所以相對的,電資也
Quintina avatarQuintina2019-08-19
不像商科或資本家般較有機會踏入富庶階級。
Catherine avatarCatherine2019-08-23
前1%的財富上班族很容易達到啊~~ 根據統計前1%的
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-27
職業球員吧
Selena avatarSelena2019-08-30
薪資是3萬2鎂, 總財富77萬鎂就是前1%惹~
Hedwig avatarHedwig2019-08-31
隨便一個退休軍公教都可以累積到前1%財富
Kelly avatarKelly2019-08-31
怎會有人覺得年薪兩千萬依然離1%很遠?
Ingrid avatarIngrid2019-09-04
前1%的概念不就是PR 99? 想想當年基測時隨便一個
Dora avatarDora2019-09-08
阿貓阿狗都能考到PR 99,根本沒啥稀奇的
Hamiltion avatarHamiltion2019-09-10
一般人幻想的有錢人生活應該是前0.001%才對
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-09-10
沒錢的多充實內在啦 有想法的文史哲給人感覺就不一
樣 這跟財富沒關係
Anthony avatarAnthony2019-09-13
台灣前1%資產不到80萬鎂?太低了吧怎麼可能……
Aaliyah avatarAaliyah2019-09-17
2018新聞︰中國信託調查台灣存款超過100萬鎂的高達
Carol avatarCarol2019-09-17
31萬人……僅看存款就超過耶而且也不只1%了。
Isla avatarIsla2019-09-21
什麼!?台灣新聞你敢信?
Edith avatarEdith2019-09-22
pornstar你講的數字比較像台灣前10%,年薪100萬台幣
,總資產2000萬台幣出頭。
Dinah avatarDinah2019-09-27
31萬不就是2%, 有100萬鎂就到前2%了~隨便一個路人的
Aaliyah avatarAaliyah2019-09-28
台北老舊公寓就2000多萬了~
Michael avatarMichael2019-10-02
你怎麼會覺得年薪兩千萬離1%很遙遠? 前1%頂多就4~5
Dora avatarDora2019-10-06
千萬財富, 舉個例,你覺得是年薪兩千萬的人比較罕見
Ophelia avatarOphelia2019-10-10
還是建中北一中一中雄中雄女(PR 99)的校友比較罕見?
Doris avatarDoris2019-10-15
事實上台灣前1%的年薪也只有300多萬而以
Susan avatarSusan2019-10-19
兩千萬是美國啊……
Charlotte avatarCharlotte2019-10-23
31萬人就超過1%,那你的77萬鎂進前1%到底哪來的?
Dorothy avatarDorothy2019-10-28
台灣前1%年薪我記得的確是300~500萬之間,容易嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2019-11-01
要穩超過這個至少是台灣一線大廠的主管以上,哪是一
般上班族容易達到的啊?
Valerie avatarValerie2019-11-03
財富前1%和基測前1%本來就不同概念,競爭範圍不同,
Anthony avatarAnthony2019-11-05
如果以原PO讀書考試這條路來討論,那就是高中大學考
Ursula avatarUrsula2019-11-09
前1%進一線科技廠,必須再熬10%機率當主管,付出了
前0.1%等級的努力才達到年薪前1%,年薪還不等於財富
Lydia avatarLydia2019-11-14
喔。
Regina avatarRegina2019-11-15
問題我不想當主管,也沒能力當,有能力我也不要,我
喜歡第一線自己coding, 不用分配事情,最好全部自己
自幹
Kelly avatarKelly2019-11-18
我希望純靠技術有一天稅後月入100-200萬
Gary avatarGary2019-11-20
其實臺灣年收千萬的我想個數不少,只是不一定是檯面
上的薪資
Jacob avatarJacob2019-11-24
你說只要告訴你怎麼努力、就會拼命去作,但是別人告
訴你了、還要看你想不想...我看你只能參考沃茲尼克
Hardy avatarHardy2019-11-24
純出技術去參技術股,然後平常就專心工作等股票膨脹
Olivia avatarOlivia2019-11-27
,但是這一種的也很少有機會讓你留在第一線。尤其在
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-11-30
一個公司技術愈前沿我想愈難一個人獨自完成,除非已
經難到了只有你懂的地步。我有一個朋友去台GG,技術
Carol avatarCarol2019-12-03
來源就是他本人,但是他還是不得不帶一個小team,因
為太多事情需要他吩咐別人去作、否則他根本不能作真
Bennie avatarBennie2019-12-04
正技術重點的東西,你如果真的靠技術月入一兩百萬,
沒有找一堆小弟幫你做雜事、我覺得非常困難。
Elvira avatarElvira2019-12-05
樓上講的有道理 再賺錢的小吃也不只一個員工而已
Emma avatarEmma2019-12-09
其實原po去做就好了 經歷的過程自然會去調整 就算
最後沒有達到目的你也會有收穫 否則在這邊說再多跟
我想要達到世界首富有什麼方法一樣只是空談
Faithe avatarFaithe2019-12-10
77萬鎂是世界前1%的財富, 美國前1%財富跟台灣前1%差
距並不大, 另外MT大的說法根本不倫不類, 1%就是1%,
代表不論如何就是有1%的人領到300多萬, 結果你用奇
特邏輯推導出要前0.1%的努力才能獲得前1%的薪資?
讀書PR99的人或許只有前10%能賺到前1%年薪, 但其它9
9%的人不管做什麼工作, 加總起來就是有1%的人能賺
到300-500萬。 我用讀書PR99的例子只是說明財富前1%
並不罕見, 人數跟PR99的人數是一樣的~~
Andy avatarAndy2019-12-13
另外美國只要年薪25萬鎂就有前1%, 你的“年薪兩千萬
離前1%很遠” 說法真的太誇張, 除非你想表達的前1%
只是個象徵數字, 你真正想說的應該是前0.01%才對
Elizabeth avatarElizabeth2019-12-16
MT大的比喻就像:因為建中只有前40%能上台大, 所以
Lauren avatarLauren2019-12-16
上台大的難度就變成 先考進建中再進台大(前1%*40%)
等於前0.4%嗎?當然不對麻~ 其它地方也一堆人上台大
, 總體而言上台大的難度只有前2%, 你科技業只看到前
10%的人賺到300萬, 但其它行業達到這數字的也不少,
整體而言就是讓難度維持在前1%而已, 哪來的0.1%?
Robert avatarRobert2019-12-19
我那個估法當然非常不嚴謹,只是告訴你讀書考試1%和
Joseph avatarJoseph2019-12-20
年薪財富1%不可能畫上等號,競爭標準和範圍不同。
以台灣來說年薪要到達1%至少是一線大廠主管水準,這
Odelette avatarOdelette2019-12-23
根本不是一般上班族輕易達到的狀況,而且你還是沒解
Agatha avatarAgatha2019-12-28
釋資產77萬鎂進台灣財富1%這個門檻。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-01-02
如果以碩畢進聯發科來估,差不多熬15年有機會升主管
,這時才終於踏進年薪前1%。
Rebecca avatarRebecca2020-01-03
美國年薪前1%是25萬鎂這點我真不知道,想說台灣都三
五百萬台幣了,美國貧富差距更大,就粗略抓個四倍。
Freda avatarFreda2020-01-04
欸不過我查了一下……2012年資料︰全美前1%的平均收
Tracy avatarTracy2020-01-09
入是130萬鎂欸,怎麼和你講的差很多= =
Valerie avatarValerie2020-01-12
回到一開始你提的3.2萬鎂和77萬鎂,我個人是認為你
Adele avatarAdele2020-01-16
搞錯數據了拿前10%門檻來講。
Anthony avatarAnthony2020-01-18
如果以非踏進前1%不可,差一點都寧願不要的情況來說
Daph Bay avatarDaph Bay2020-01-22
,我會認為商科比工科機會大。
Agatha avatarAgatha2020-01-25
年薪前1%和財富前1%的差距我有空再查,差距是否非常
遙遠這個我的確感覺派了。
Emily avatarEmily2020-01-25
我一開始77萬鎂就是世界前1%財富,台灣也就4~5千萬
Sarah avatarSarah2020-01-30
我也從沒說過讀書考試1%等同年薪財富1%, 那是你腦補
Queena avatarQueena2020-02-01
我說的是兩者的人數,難度一樣, 你誤解的點在於你拿
Madame avatarMadame2020-02-03
自身年齡層對比全台平均,例如年薪300萬可能在30歲的
Hardy avatarHardy2020-02-05
人中是前0.1%(所以你會有很少人達到的錯覺),但是台
Enid avatarEnid2020-02-06
灣的平均職場年齡可能是40歲,所以等你到40~50歲就會
Elizabeth avatarElizabeth2020-02-06
發現這個1%的標準在你同儕中越來越多人達到~
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-02-10
簡單說就是你30歲身邊可能只有0.1%的人達標,但對50
Selena avatarSelena2020-02-14
歲的人可能身邊前5%的人都能達標, 所以整體而言稀有
Charlie avatarCharlie2020-02-16
度跟基測PR99一樣,並不是多稀奇的事
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-02-19
另外誤解數據的人是你, 你拿美國130萬鎂的數據出來,
你真的知道那數據代表什麼意思嗎??
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-02-21
那代表的是"所有"前1%的人, 包括比爾蓋茲在內,所平
Michael avatarMichael2020-02-25
均出來的數字,實際美國只有不到0.1%的人有130萬鎂
Frederica avatarFrederica2020-02-29
我講的是"位於"1%的人的年薪, 就像台灣薪資"平均"
Christine avatarChristine2020-03-05
其實是位在前30%的人, 而中位數才是位在前50%的人
Hamiltion avatarHamiltion2020-03-06
連基本統計概念都沒有還先質疑我看錯數據???
Gilbert avatarGilbert2020-03-07
你用膝蓋想也知道美國根本不可能有1%的人領到130萬
Sandy avatarSandy2020-03-10
BTW,台灣的前1%年薪平均是1100多萬NTD,差不多也是
Candice avatarCandice2020-03-14
位在前0.1%人的年薪
Robert avatarRobert2020-03-16
喔喔我更正了,130萬是平均,門檻是40萬左右。
Frederic avatarFrederic2020-03-17
台灣前1%千萬台幣我記得是家庭年收入喔
Sandy avatarSandy2020-03-17
個人我記得是300~500萬啦,套用1100萬版本來說留在
台灣的難度就更高了,這是一線廠處長級以上。
Heather avatarHeather2020-03-18
啊我又看錯了,你是講平均,這個我不清楚就當是千萬
Robert avatarRobert2020-03-20
基測和財富的比較範圍不同就是一個同年齡層一個是全
Thomas avatarThomas2020-03-22
年齡層,這兩個比法本來就不同,如果30歲以下的人每
年都傾全力投入基測,對國中生來說要拿PR99的難度就
Franklin avatarFranklin2020-03-24
高很多了。這是原PO現在的問題啊,你要他等50歲才達
Thomas avatarThomas2020-03-25
到,但他覺得某些領域不需要等這麼多年。
Mason avatarMason2020-03-28
樓上,50歲的糟老頭,開法拉力帥的起來嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-04-02
重點是你專業所產生的價值
你IC設計能做到提升公司n倍的營收你也會很有價值
還有交易員報酬率沒那麼高啦
Susan avatarSusan2020-04-06
大型對沖基金一年報酬贏過指數10趴就是神級表現了
別看太多華爾街電影