行政法/逾期向政府追討罰鍰 - 考試

Table of Contents

出處:102年退除役三等行政法

甲公司從事肉品加工批發業務,於乙直轄市設有銷售門市,

某日乙直轄市政府衛生局派員前往稽查,並取樣檢驗,

結果發現該公司銷售門市陳列之某類肉製品含有我國禁用之瘦肉精,

違反國家食品衛生標準,要求店家立刻將該類肉製商品下架,

並查封庫存,追查進貨來源。甲公司認為其肉品來源可靠,

絕不含瘦肉精,並未下架。3日後,乙直轄市政府衛生局繼續追蹤,

發現甲公司未依要求下架該類肉製品,遂依據食品衛生管理法相關規定,

對甲公司裁處新臺幣3萬元罰鍰。

但甲公司自認該肉製品絕對符合標準,質疑本件檢驗結果之正確性,

自行委託行政院衛生署認可之民間檢驗機構檢測,

並未於法定訴願期間提起訴願。

最後,乙直轄市政府衛生局再次檢驗,結果證實並未含有瘦肉精,

發現前次檢測方法錯誤而造成誤失。

試問:對於新臺幣3萬元罰鍰處分,甲公司依法得如何救濟?


想法:

因為本題提及甲公司"未於法定訴願期間提起訴願"
所以想說依據行政程序法§128
以發生新事實或發現新證據為由,向行政機關申請撤銷行政訴訟
並請求返還3萬元罰鍰
如行政機關決定不返還
再依此一不返還的行政處分進行訴願→行政訴訟的救濟
不知道這樣解題方向是否正確呢?

還請各位板友指點~感恩!

--

--

All Comments

Caroline avatarCaroline2013-06-08
我會打確認行政無效之訴,然後再本§7 帶一般給付之訴,
Oliver avatarOliver2013-06-11
我覺得你的好像比較好
行政處分無效之訴
Bennie avatarBennie2013-06-13
確認無效訴,恐怕難通過重大明顯瑕疵。猜想是要寫128的"持續
Eartha avatarEartha2013-06-15
效力"行政處分,是否屬"持續效力"的判斷及對此規定批評
Rae avatarRae2013-06-17
另外,新事實為何? 新證據,限於處分時已存在?
Belly avatarBelly2013-06-18
還有,就陳情請機關依職權撤銷 117
Ivy avatarIvy2013-06-19
但117人民無請求權。 終究還是128持續效力規定的不當
Ina avatarIna2013-06-21
了解了~原來新事實與新證據還有這些限制啊
Isla avatarIsla2013-06-23
自行檢驗之後的報告不能當作新事實嗎?
Ingrid avatarIngrid2013-06-24
照目前實務見解,最可能用的就"新事實";不過這當初修法時,立
Zanna avatarZanna2013-06-25
院加上去的,學者多批評,可GOOGLE一下
Zanna avatarZanna2013-06-29
了解~謝謝kai大解惑!y