醫科vs.財金 - 醫生

先說結論，除非是家裡有雄厚產官學界背景跟人脈，或者腦袋壞掉，不然想都不用想就是念醫科

台灣的金融市場真的機會太少

相比於亞太區其他國家(例如中國、韓國、香港、日本、新加坡etc.)

台灣的金融市場太小，市值大於10億美金的公司拉出來就那麼幾間，也沒有什麼大型的fund

我假設你放棄醫科是因為想要做最頂尖的金融 (做本土銀行而不做醫科真的可以去切腹...)

各大外資在台灣現在都是砍的砍，撤的撤

就這樣算好了，現在在台灣的外資投行名單如下 (憑印象，也許有缺漏)

Tier 1: Goldman, Morgan Stanley, JPM, UBS, BAML, Credit Suisse, Citi, DB

Tier 2: BNP, Socgen, Credit Agricole, Nomura, Daiwa

這每間行的前台(IBD，交易室，研究部門)，大的可能不到20人，小的可能不到10人

所以這個投行圈大概就是100多人

平均每年放出來給新鮮人的職缺可能不超過5個

這代表你在大學期間必須非常認真，比別人做好更充足的準備，才能當這5個之1

就算你好不容易擠進這個圈子，台灣的投行基本上就是只看台灣市場 (有些特例除外)

而如前面所提，台灣市場基本上就沒什麼好做的，所以就算去投行發展也是會受限

雖然的確以新鮮人來說起薪很高 (美資行可以到16萬/month，歐資行10萬+/month)

但工時長、責任制，而且薪資就是有上限，熬個20年做到MD都還是領公司給你的薪水


相比之下，醫生雖然很累很辛苦又要念很多年

但至少你剛畢業的話薪資應該不會低於外資投行的地板 (雖然也很難高於天花板，但就學期間你不用像財金學生那麼煩惱)

不過長遠來看，台灣的醫療行業發達，多少醫生都可以做一做自己出來開業

那個前途跟生活品質完全不可同日而語

我剛好認識一些外資金融圈的人也有自己開業的醫生，而我覺得醫生完全屌打在台灣做投行的banker

好好考慮一下吧...







--