面試只和人資面試 - 面試

Table of Contents

之前有獵人頭公司推薦幾家公司,後來有面試機會就去了。

因為已經有工作經驗,

所以特地針對公司想要的業務做了一些過去實績的整理,

結果面試的時候才知道有分三關,

第一關人資,之後主管,最後大主管。


因為有一陣子沒找工作了,不知道這個現在是不是常態啦,

我以為人資主要會問一些履歷經驗的問題,

講到職務專業會讓部門主管來面試,

結果人資就跟我說第一次是人資面試,

請我全部講完,包括我的實績介紹,

之後就說再等候消息。


最後得到感謝信一封,

沒有是沒關係啦,因為本來就不是我主動投的,

只是對方不採用的理由有寫,

實績的部分太長(才不到10分鐘)且制式,

風格和公司不符,


過去的經歷和公司的專業方向不符合,

這讓我有點不服氣,

我想專業的部分也是該部門比較了解,

由人資說出來實在讓我有點三條線。

因為我實績還有一份精簡版是在一開始就提供才有面試的。

要知道風格走向的話看那份就知道了吧。



想請問大家遇到這種情形過嗎?

那是不是以後跟人資面試就不要講太多自己專業的部分比較好呢?

還是他只是找個理由打槍這樣嗎XD

--

All Comments

Faithe avatarFaithe2018-08-25
最後一行,是。遇過去幫人資"上課"的,自己做的功課比
她多不知要問什麼變成我問她,又三不知,只好和她閒聊
Hardy avatarHardy2018-08-25
對人資要講他聽得懂的話 你講一堆專業術語當然把你刷掉
Kristin avatarKristin2018-08-25
現實面來看,三樓講的沒錯。
William avatarWilliam2018-08-30
嗯嗯,真的是,早知道只有面試人資不要拿出來講可能還比
較好。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-08-30
職場經驗,有些時候我們會覺得提出專業應該很棒,包含打
趴對方,其實正顯得你不專業,什麼功課都準備了,就是沒
準備「怎麼面試」這個專業,也就是我可以說是不細心,太
多人以為在本職學能很強有優越感,你是去求職,不是去教
育,強的地方要應用在對的時間、對的人,對的事上面
Emily avatarEmily2018-09-04
歪樓一下 “求職”這個詞本身就把勞方壓低的感覺QQ
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-09-08
通常HR都不看專業而是看人 所以一開頭就把專業丟出來顯得
不專業 (真迂迴)
James avatarJames2018-09-10
難怪有人說面試本身就是把專業的人踢掉 很多是來自順序問

然後第二關看專業時結果根本不行 然候又再篩掉
George avatarGeorge2018-09-10
我是覺得至少第一次有面試到部門主管比較好,可以同時了
解到專業經驗適不適合。如果第一次只跟人資面試總共還要
三次,我一開始就不會去了。
Andy avatarAndy2018-09-13
哈~ 所以先刷掉自以為是的 第二關再刷真的自以為是的?
Elma avatarElma2018-09-15
面對人資就準備人資的語言 黑桃2留到對方出紅心2再亮
總之 隨人說的啦 一審就定生死誰會服 有種老遠跑來你卻
和我說沒必要見大頭的感覺 想翻案想心服一點的機會都沒
Tracy avatarTracy2018-09-16
我們公司是誰要用人誰面試...第二關再加上大主管 覺得這
樣比較合理
Dinah avatarDinah2018-09-20
跟人資討論中餐吃什麼比較實在。