只有我覺得高點很扯嗎？
除了徐偉超的部分，不知道有沒有人去看過元照抄襲法源的這件事
新聞網址:https://www.mirrormedia.mg/story/20190127soc010/
【名師告補習班】盜拷網站10萬筆資料 出版社瞎扯「技術上疏失」
一位法律名師怒控高點補習班涉及偽簽合約、違反其著作權。本刊調查，高點補習班旗下
公司過去就有違反《著作權法》的記錄。2006年高點體系的「元照出版社」，涉嫌非法盜
拷擁有全國最大法學資料庫系統的「法源法律網」逾10萬筆資料，用來建置「月旦法學知
識庫」，並陸續向台大、文化等大學銷售知識庫內容，法源公司發現後，請求司法介入調
查，追究元照侵害著作權的刑責。
台北地方檢察署獲報後，指揮警方搜索，查扣元照出版社的伺服器、主機，並約談陳姓負
責人等相關人，訊後均以5萬元交保。
檢警追查，元照在當年上半年，以建置法學知識庫為由，僱用3名法律系工讀生，直接從
法源公司的網頁下載資料，再委由資訊公司建置檔案；部分被告也在法庭上坦承未經法源
公司授權就擅自拷貝，但元照出版社仍辯解此事只是「執行技術上的疏失」。官司歷經台
北地院、智財法院審理，最後元照員工判刑確定，分別判處6至11個月有期徒刑，得易科
罰金。
「元照公司」侵害「法源公司」著作權一案之訴訟說明
https://www.lawbank.com.tw/ad/DM_20120912.htm
這篇裡面的附註說明很有意思
讀過法律的各位應該看得懂高點在做什麼
但我不覺得是對的行為就是了
https://imgur.com/geFHBqO
元照非法重製法源法律網 二審有罪判決結果
http://www.finetpat.com.tw/chinese/default.asp?id=2325
好吧，在法源這件事上我還是相信司法是公正的。
[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
邊際用此選項發文。
--
All Comments