行政法/溢領補償費之追討 - 考試

Erin avatar
By Erin
at 2013-06-05T23:57

Table of Contents

出處:102年退除役三等行政法

甲市政府因辦理某段道路拓寬工程,須拆遷乙所有土地內之建築物,

經甲市政府核定,應發給損失補償費。

於公告確定後,發放並拆遷完畢。嗣因其他業主陳情,經甲市政府先後三次複估,

評估之補償費均不相同,乃於民國(下同)101年3月16日

補送甲市地價評議委員會暨標準地價評議委員會第二次會議評議,

決議以第三次複估金額為建築物補償標準。

甲市政府於101年3月20日以專函通知乙,應於101年4月20日前返還溢放之補償費,

但乙逾期仍未返還。試問:

(一)甲市地價評議委員會暨標準地價評議委員會之法律地位為何?(5分)

(二)甲市政府於101年3月20日以「專函」通知乙溢領補償金,該專函之法律性質為何?(10分)

(三)甲市政府應採如何方式,要求乙將溢領之補償費繳回?(10分)



想法:

(一)地價評議委員會為協助機關做成行政處分之機關內部單位

(二)該專函為行政機關單方面針對具體事件的特定相對人,且有對外發生法律效果,

故其性質應為行政處分

(三)應依據"不當得利返還請求權"提起一頒給付訴訟


想請教版友
以上這三小題這樣解題...不知道正不正確?

--

--
Tags: 考試

All Comments

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-06-10T05:10
我的想法也是差不多,但是第三小題加個授益處分廢止不知
可不可以?這要請樓下幫忙解答了 > <
Connor avatar
By Connor
at 2013-06-15T04:21
這樣二三不就矛盾了, 二要寫"反面理論" 肯定則為催繳觀念通
知,提一般給付; 否定,則為處分,移送執行即可,不必訴訟
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-06-18T16:01
口愛 行政處分 打一般給付拿不當得利
Connor avatar
By Connor
at 2013-06-19T02:43
了解...故(二)要解成觀念通知,通知乙撤銷前次處分溢領
Olive avatar
By Olive
at 2013-06-20T18:27
之部分,是以乙溢領部分之依據已不存在,該溢領成為公法
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-06-22T23:27
上不當得利,得以一般給付訴訟追討之。
Leila avatar
By Leila
at 2013-06-27T00:39
建議 肯否兩種都要寫,因為各有支持者。 實務大都採否
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-06-28T03:20
謝謝kai大...但我google後發現,反面理論肯定好像是
Noah avatar
By Noah
at 2013-06-30T17:15
行政處分,否定才是觀念通知...剛好跟您寫的相反,不知
是哪邊正確?
Linda avatar
By Linda
at 2013-07-01T18:42
對 我寫反了,肯定-可以處分命返還,移送執行
Isabella avatar
By Isabella
at 2013-07-03T12:14
了解~謝謝kai大指點!

行政法/逾期向政府追討罰鍰

Ina avatar
By Ina
at 2013-06-05T23:47
出處:102年退除役三等行政法 甲公司從事肉品加工批發業務,於乙直轄市設有銷售門市, 某日乙直轄市政府衛生局派員前往稽查,並取樣檢驗, 結果發現該公司銷售門市陳列之某類肉製品含有我國禁用之瘦肉精, 違反國家食品衛生標準,要求店家立刻將該類肉製商品下架, 並查封庫存,追查進貨來源。甲公司認為其肉品來源 ...

刑訴131相關問題

Connor avatar
By Connor
at 2013-06-05T22:38
[課業] 國考課業相關問題,非歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。 想請問刑訴131條除了法條上似乎還有學理上的一些限制 目前知道的是:1.有急迫情況 2.進入住宅仍須法官簽發之拘票(因包含搜索票之性質) 如果不符合1和2的要件,學說上會如何評價進入住宅後的拘提或逮捕呢? ex為了 ...

96年輔大刑法

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-06-05T22:16
稍微改編一下題目 甲走在路上被野狗追,為了躲避而跑進乙家,此時乙以為甲是入侵者而用防狼將他逼出門外... 自己想法 甲可對乙主張緊急避難沒啥問題 乙是否可以主張緊急避難,學說有不同意 不過我想請問的是,乙的部分是否要討論一下 誤想防衛呢?! 感謝 -- Sent from my Android ...

純正不作為犯 生母遺棄嬰兒

Kelly avatar
By Kelly
at 2013-06-05T22:06
※ 引述《soeat (soeat)》之銘言: : 2013程怡的法學大意(P3-40)寫生母遺棄初生嬰兒,是純正不作為犯----為什麼是純正不作為犯??? 在下沒有這本書,看到這段敘述,覺得應該是在講刑法第294條: 對於無自救力之人,依法令或契約應扶助、養育或保護,而[遺棄]之, 或[不為其生存所必要之 ...

關於私立醫學院聯合招生的報名問題

Ethan avatar
By Ethan
at 2013-06-05T22:05
請問版上有版友報名今年的私醫聯招嗎? 連續嘗試了兩天 系統一直說我報名沒有成功 似乎是因為照片的長寬不符合規定(?!) 其實系統沒有說明原因 只是每次跳回報名的頁面時 照片上傳總是沒有成功 不知道有沒有版友也有類似的情況? 快考試了 被系統搞的有點煩躁 = = 各位 加油了! - ...