每日工作12小時過勞上班猝死 公司賠353萬 - 離職
By Jake
at 2022-05-04T23:24
at 2022-05-04T23:24
Table of Contents
1.新聞標題:每日工作12小時過勞 經理上班猝死公司得賠353萬
2.網址連結:https://tinyurl.com/2sknb2s9
3.新聞內文:
台灣宅配通一名陳姓經理,因公司人手不足,便支援司機送貨,每天上班時間超過12小時
,而且職務在短短7個月內就調動3次,導致他身心俱疲、壓力甚大,4年前不幸在上班途
中心臟病發猝死。陳妻向宅配通求償償喪葬及職災死亡補償費、子女撫養費、精神慰撫金
共642萬餘元,日前法院判決出爐,判決公司須賠償353萬餘元,全案可上訴。
法院判決指出,陳男自2006年進入台灣宅配通工作,從基層司機幹起,一路升職擔任組長
、專員、經理等職,並在2016年調升為淡水站經理,結果因為貨運量大,許多司機不堪負
荷紛紛離職,陳男也得支援送貨,還得處理其他客服、車禍、貨物等事故,結果每天上午
7點出門,晚間11點才回家,但總公司就是不願派人支援。
之後陳男因被客訴延遲送貨,因而降調士林站經理,結果又發生該站司機偷錢一事,導致
他再被降調為北投站專員,甚至還得到距離家很遠的新店站支援。種種情況讓他身心俱疲
,不幸在2018年8月1日上班途中心臟病發猝死,家屬認為公司疏於注意勞工長期高壓工作
,違反《職業安全法》、《勞基法》等,因此提告求償女喪葬及職災死亡補償費、撫養費
、精神慰撫金共642萬餘元。
台北地院審理後,宅配通反駁陳男歷年健康檢查數值均正常,且公司對他寄予厚望,一路
栽培擔任要職,之後為了避免他壓力過大,將他調職也都經過他同意,而且陳男有長達2
年時間未就醫,他本身就有高血壓病史多年,主張猝死與工作無關並請求免賠。
法官審酌兩造說詞,查出陳男確實有高血壓病史,但並未控制菸癮,不但每天平均抽20根
菸,菸齡長達25年,加速病況惡化和促發心臟病風險,認定他也有過失,應承擔40%責任
,判決公司賠償喪葬及職災補償費、扶養費、精神慰撫金等,共353萬餘元,全案可上訴
4.心得
另一篇新聞有說他住淡水,派去新店支援,每天7-11操...唉!身為勞工,請大家多關心自己
--
2.網址連結:https://tinyurl.com/2sknb2s9
3.新聞內文:
台灣宅配通一名陳姓經理,因公司人手不足,便支援司機送貨,每天上班時間超過12小時
,而且職務在短短7個月內就調動3次,導致他身心俱疲、壓力甚大,4年前不幸在上班途
中心臟病發猝死。陳妻向宅配通求償償喪葬及職災死亡補償費、子女撫養費、精神慰撫金
共642萬餘元,日前法院判決出爐,判決公司須賠償353萬餘元,全案可上訴。
法院判決指出,陳男自2006年進入台灣宅配通工作,從基層司機幹起,一路升職擔任組長
、專員、經理等職,並在2016年調升為淡水站經理,結果因為貨運量大,許多司機不堪負
荷紛紛離職,陳男也得支援送貨,還得處理其他客服、車禍、貨物等事故,結果每天上午
7點出門,晚間11點才回家,但總公司就是不願派人支援。
之後陳男因被客訴延遲送貨,因而降調士林站經理,結果又發生該站司機偷錢一事,導致
他再被降調為北投站專員,甚至還得到距離家很遠的新店站支援。種種情況讓他身心俱疲
,不幸在2018年8月1日上班途中心臟病發猝死,家屬認為公司疏於注意勞工長期高壓工作
,違反《職業安全法》、《勞基法》等,因此提告求償女喪葬及職災死亡補償費、撫養費
、精神慰撫金共642萬餘元。
台北地院審理後,宅配通反駁陳男歷年健康檢查數值均正常,且公司對他寄予厚望,一路
栽培擔任要職,之後為了避免他壓力過大,將他調職也都經過他同意,而且陳男有長達2
年時間未就醫,他本身就有高血壓病史多年,主張猝死與工作無關並請求免賠。
法官審酌兩造說詞,查出陳男確實有高血壓病史,但並未控制菸癮,不但每天平均抽20根
菸,菸齡長達25年,加速病況惡化和促發心臟病風險,認定他也有過失,應承擔40%責任
,判決公司賠償喪葬及職災補償費、扶養費、精神慰撫金等,共353萬餘元,全案可上訴
4.心得
另一篇新聞有說他住淡水,派去新店支援,每天7-11操...唉!身為勞工,請大家多關心自己
--
Tags:
離職
All Comments
By Tristan Cohan
at 2022-05-08T15:39
at 2022-05-08T15:39
By Suhail Hany
at 2022-05-12T07:54
at 2022-05-12T07:54
By Isla
at 2022-05-08T21:42
at 2022-05-08T21:42
By Irma
at 2022-05-12T13:57
at 2022-05-12T13:57
By Olivia
at 2022-05-08T21:42
at 2022-05-08T21:42
By Jack
at 2022-05-12T13:57
at 2022-05-12T13:57
By Annie
at 2022-05-08T21:42
at 2022-05-08T21:42
By Bennie
at 2022-05-12T13:57
at 2022-05-12T13:57
By Jack
at 2022-05-08T21:42
at 2022-05-08T21:42
By Emma
at 2022-05-12T13:57
at 2022-05-12T13:57
By Emma
at 2022-05-08T21:42
at 2022-05-08T21:42
By Andy
at 2022-05-12T13:57
at 2022-05-12T13:57
By Catherine
at 2022-05-08T21:42
at 2022-05-08T21:42
By Daph Bay
at 2022-05-12T13:57
at 2022-05-12T13:57
By Skylar DavisLinda
at 2022-05-08T21:42
at 2022-05-08T21:42
By Donna
at 2022-05-12T13:57
at 2022-05-12T13:57
By Jack
at 2022-05-08T21:42
at 2022-05-08T21:42
By David
at 2022-05-12T13:57
at 2022-05-12T13:57
By Cara
at 2022-05-08T21:42
at 2022-05-08T21:42
By Edwina
at 2022-05-12T13:57
at 2022-05-12T13:57
By Tom
at 2022-05-08T21:42
at 2022-05-08T21:42
By Hedda
at 2022-05-12T13:57
at 2022-05-12T13:57
By Charlotte
at 2022-05-08T21:42
at 2022-05-08T21:42
By Brianna
at 2022-05-12T13:57
at 2022-05-12T13:57
Related Posts
發展署代班人員
By Damian
at 2022-05-04T07:48
at 2022-05-04T07:48
為什麼台灣不追求「離職率」
By Skylar Davis
at 2022-05-02T23:31
at 2022-05-02T23:31
輪班問題
By Sarah
at 2022-05-02T21:52
at 2022-05-02T21:52
主管不用管人?
By Charlotte
at 2022-05-02T17:35
at 2022-05-02T17:35
為什麼台灣不追求「離職率」
By Kyle
at 2022-04-30T23:11
at 2022-04-30T23:11