被解僱可以請領失業給付嗎? - 離職

Table of Contents

demoiselle: 已提出休假申請但未被核准,也算是無故曠職嗎?有爭議06/12 16:31
爭議什麼?


誰跟你說特休一定可以休?

明白這點後,你就知道你三天不去,雇主當然可以依

勞基法12 勞工有左列情形之一者,僱主得不經預告終止契約:
六、無正當理由繼續曠工三日,或一個月內曠工達六日者。

立刻開除你。

然後依勞基法18
有左列情形之一者,勞工不得向僱主請求加發預告期間工資及資遣費:
一、依第十二條或第十五條規定終止勞動契約者。
二、定期勞動契約期滿離職者。

不用給你沒來的期間薪水,也不用給你資遣費

再來
被開除之勞工,就不符就業保險法第11-3所稱非自願離職的要件,
故亦不得請領失業給付

====
結論,你可以不去下場是

1.被開除,如果新面試公司有對保習慣,名聲會不會臭不知道
2.沒去的三天薪水一天都拿不到
3.不能領任何補助
4.拿到的離職證明,離職原因變成曠職被開除,會不會影響求職自己去爻杯...


你如果是你朋友,不要作這種笨事
你如果想害朋友,到是可以推他去


※ 引述《demoiselle (豆娘)》之銘言:
: 我不是我朋友。
: 我朋友十幾天前向公司提出離職申請。
: 公司規定的離職流程是在線上一步一步完成,各單位核准後完成程序發給離職證明。
: 但我朋友的申請程序目前卡關在小主管處。小主管不點核可鍵,
: 其他單位就無法看見申請人的案子,更不可能越過小主管逕行核准。
: 同時我朋友想在離職前將本年度所有應休而未休的特休假一次請完,
: 該公司的請假系統也是採用線上申請制,
: 假單也如同離職申請書一樣是被堵在同一位小主管處,該名小主管不點核可鍵,
: 假單就不會跑到中主管、大主管處,也不會被公司人事登錄進系統了。
: 經過我在google上反覆爬文分析之後,我告訴朋友說 :
: 如果因為假單遲遲未被核可,我朋友又在那些日子按照原計畫休假去,
: 會變成"連續曠職三日",最糟糕的狀況是公司可以因此"解雇"我朋友,
: 於是我朋友會從"自願離職"狀態變成"非"自願離職。
: 可以拿著非自願離職證明去申請失業給付。
: 所以被解雇反而對他較有利。
: (因為他未來要自行創業,所以離職證明上到底寫了甚麼其實是無關緊要的)
: 我這樣的說法是正確的嗎?
: 還是因為被解雇、被開除者,雖然都是屬於"非自願離職",
: 但是不能請領失業給付?

--
我有一個朋友,分手後,前男友一直無理取鬧。
有次,前男友打電話給她,要她現任男友接。
然後用自以為感性的口吻跟她現任男友說:
她鼻子不好,容易過敏,每天早上要喝一杯熱水,晚上記得要她也要喝一點...
現任男友:哦,鼻中膈彎曲我花8萬塊錢替她作手術已根治了...
另外,我家有中央空調跟空氣清靜機,你管好自己吧。

--

All Comments

Yuri avatarYuri2018-06-13
已提出休假申請但未被核准,也算是無故曠職嗎?有爭議
David avatarDavid2018-06-14
Jacky avatarJacky2018-06-16
想過非自願離職是為了保護什麼 就不會有這種問題了
Rebecca avatarRebecca2018-06-17
搞錯了吧 去年新的修正案不是有講明特別休假日由勞工排定
Bennie avatarBennie2018-06-18
了,怎還在那邊雇主不給休就不能休,請查清楚後再來發文
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-06-21
這個案例算是雇主不給修嗎? 文中只看到小主管沒按按鈕
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-24
說不定根本沒注意到 要是沒溝通就不去 當曠職正確吧?
Iris avatarIris2018-06-28
很多人以為非自願離職是無敵星星 怎麼擺爛都沒關係
Isabella avatarIsabella2018-07-01
我也記得新制是改勞工有優先排假權 是雇主要改勞工排定
的特休 須經過勞工同意 這種協商 而非雇主不准就不能請
Kelly avatarKelly2018-07-06
Iris avatarIris2018-07-09
樓主自己都紅字標示出來了 雇主要與勞工協商調整 哪是你
Agatha avatarAgatha2018-07-14
說的不能休就不能休 你沒一定要準,但你也沒一定不能準不
是?
Margaret avatarMargaret2018-07-17
lp大的網址很明顯寫出了
特別休假排定權性質屬形成權,一經勞工行使無須雇主同意
Selena avatarSelena2018-07-21
即生效力,可不是樓主寫得那樣
Sandy avatarSandy2018-07-22
要看就把細則都看完,不然光拿其中一段來解釋不夠客觀Y
Oscar avatarOscar2018-07-23
依現在修法後 應該是講,勞工排假後 是勞工有主動權 你
雇主准不准都不影響休假權利 勞工願意停止休假來上班還
要給對應的補償 主從關係要先弄清楚
Emma avatarEmma2018-07-27
你就是勞神派,你最好不要害到你的信徒...
Annie avatarAnnie2018-07-30
也不是什麼勞神派 只是你解釋法條的方向太偏了 甚至真
的把勞基法當成資基法解釋 完全忽視勞基法最主要的本意
是以勞工為出發點
Freda avatarFreda2018-08-01
如果勞動部用這種思維處理勞資雙方的衝突 那又何必搞出
勞基法這種法規來保障勞工權益呢?
Callum avatarCallum2018-08-03
樓主好棒棒 被質疑就開始動氣了 自己以為自己解釋一定對?
難道你自己就試過類似的案例??就一定像你說的那樣?
Oliver avatarOliver2018-08-06
我就說這個板很多人很怪 用嘴巴溝通能解決的事
心裡就要想成主管壓榨他 資方欺負他 正面一點不行嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2018-08-06
某L說很多人怪..我倒是覺得文章貼出來被噓到爆的比較..
Belly avatarBelly2018-08-09
協調有協調的辦法 撕破臉有撕破臉的處理辦法 當然協調
能處理就最好 但萬一撕破臉 記得還有最基本的法規可以
保障自身權益 不管是資方還是勞方都一樣
Sandy avatarSandy2018-08-12
不能講妥協啦,講最小公約數會比較恰當一點 XD
Valerie avatarValerie2018-08-14
你的小伙伴和前老板打官司打一年多也不知道有沒有結果.
Sandy avatarSandy2018-08-16
外籍勞工喔 那要扯到很多很多很多法規耶 如果你真的要
討論我可以去研究詳細後再來指教
Yedda avatarYedda2018-08-18
不用扯法規,我只是跟你說,你以為勞動部是用來保護勞
工的嗎?那你的立論一開始就錯了...
就這樣
Elvira avatarElvira2018-08-19
所以你現在是要討論有納入勞基法勞工的特休 還是要討論
外籍勞工 不要每次都要把主題偏掉好嗎?
Margaret avatarMargaret2018-08-20
你用沒納入勞基法的勞工來跟我講勞基法不是保護勞工?
張飛打岳飛嗎?
Belly avatarBelly2018-08-24
我錯你對,以後你說的都對,我最後一句就是
你最好希望不要有人被你的勞工至上想法害到
以上
Susan avatarSusan2018-08-29
特休本來就沒有一定要准假好嗎……
Tom avatarTom2018-08-30
樓上的,你怎麼敢質疑勞神
Annie avatarAnnie2018-09-01
對,我也是跟你一模一樣的看法 看到很多人都說 這樣不
行啦 告不贏 別白費時間 沒人這樣搞的啦 甚至隨意解釋
法規來阻嚇勞工爭取自身權益 我也滿傷腦筋的
Olivia avatarOlivia2018-09-06
我是懶得找文來貼了啦...勞工基本上實務就是弱勢 想玩
法條雇主丟個免洗法務出來就被鬥到死了
Joe avatarJoe2018-09-08
法律怎麼定的是一回事 實際上勞工要被玩死太多方法了
Faithe avatarFaithe2018-09-12
勞工可以投入龐大的資源去爭取原本可能應得的權益
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-15
我也同意h大講的勞工真的非常弱勢 老闆真的要鬧叫法務
陪勞工慢慢玩就行了 根本就不痛不癢 法條太容易鑽了
Rachel avatarRachel2018-09-16
還不用資方自己動手 勞勞自己會亂教互鬥
Ula avatarUla2018-09-20
找法扶碰碰運氣
Oscar avatarOscar2018-09-22
先把施行細則24刪掉吧,都改了
Regina avatarRegina2018-09-25
lpllpllpl講對了,勞工有優先排假權,不相信的人可以去問
問目前線上的勞動法學者跟實務家例如簡文成律師跟邱駿彥
老師,雇主若是有不同意引致勞資糾紛,可以上法院談,而
且還要看法院認為雇主不同意的理由正不正當~
Emily avatarEmily2018-09-26
有一些人的心態很奇怪,法條有解釋問題時,不看函釋不聽
目前線上的勞資專家跟勞動學者的看法,一律都解為勞工違
法勞工不會贏,倒底是想嚇唬誰呀???
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-09-29
不是不會贏 而是要投入多少成本? 來爭取你原本應該得到的
Regina avatarRegina2018-10-03
即使贏了 實際上還是輸了啊
Anonymous avatarAnonymous2018-10-04
勞工可能不會勝訴 但是老闆絕對不會吃虧 的規則 你確定要
玩?
Anthony avatarAnthony2018-10-04
這就是勞資雙方要協調的點啊 員工可能只為了1000元的薪
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-10-08
水 讓你企業形象大打折扣 又或者是藉由政府法規讓資方
James avatarJames2018-10-09
付出比這1000元更多的罰款 老闆願意為了爭這1000元的小
事賠上這種未知的風險 那也是他的選擇啊 XD
Kelly avatarKelly2018-10-10
而且別鬧了,一般中小企業有法務???通常都沒法務啦,好一
點的有簽約法律顧問,多的是遇到事情才去找律師辦~~還有
啊,上法院是看證據不是你雇主一點不準假的事由都提不出
來,法官就會買單的~
Selena avatarSelena2018-10-12
換句話說,雇主考量到自己提不出正當理由,雇主敢不敢上
法院去讓法官洗臉??律師看沒證據,正當理由提不出來,會
勸說雇主打官司然後敗訴?還是直接跟雇主說理由不太充分,
乾脆和解或條解???
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-10-16
沒錯都對 但會因為幾千塊爭議的勞工 要花多少心力去理解並
辦理上述那些法律流程 一天? 半天? 這很現實
Xanthe avatarXanthe2018-10-16
所以才說怎麼讓無良雇主很痛或造成損失 罷工或缺工是最佳
Yedda avatarYedda2018-10-21
是啊 所以勞工局扮演的角色定位就很重要了
David avatarDavid2018-10-22
勞工局一堆約聘跟志工還會勸退勒
Adele avatarAdele2018-10-26
對啊 就很莫名其妙 調解人員反而是站在資方立場在解釋
Connor avatarConnor2018-10-28
把勞工唬的一愣一愣 然後就結案了XD
Hardy avatarHardy2018-10-29
特休當然可以休 不然特休是定來擺好看的= =?